Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2006, 18.05.2006 по делу N А60-15103/2005-С2 Муниципальное образование не несет ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 мая 2006 г. Дело N А60-15103/2005-С2изготовлено в полном объемерезолютивная часть объявлена“18 мая 2006 г.

Судья Арбитражного суда Свердловской области М.Л. Скуратовский при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Н. Лямбель рассмотрел в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Путилова А.А. к Администрации МО “г. Качканар“ в лице Комитета по управлению имуществом Свердловской области о взыскании 79926 руб.,

при участии в судебном заседании от ответчика - Гадальшина О.А., юрист, по доверенности N 5 от 26.01.2006.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 79926 руб., в том числе: 54680 руб. - основной долг, 17662 руб. - проценты за
пользование чужими денежными средствами, а также убытки в размере 4674 руб.

Ответчик просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, так как в несостоятельности (банкротстве) МУП “Детский мир“ вина собственника имущества должника отсутствует, что подтверждается, по мнению ответчика, решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2004 по делу А60-27103/04-С2.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Истец в период с августа 2002 года по июль 2003 года осуществлял поставку товара МУП “Детский мир“. Согласно решению Арбитражного суда свердловской области от 30.04.2004 по делу А60-5812/04-С2 размер задолженности МУП “Детский мир“ перед истцом за указанный период составил 54680 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2004 по делу А60-27103/04-С2 МУП “Детский мир“ признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 7 февраля 2005 года требования истца включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов МУП “Детский мир“.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20 апреля 2005 года конкурсное производство в отношении МУП “Детский мир“ было завершено, требования кредиторов третьей очереди погашены не были ввиду отсутствия конкурсной массы.

Истец обратился в суд с настоящим иском, полагая, что банкротство МУП “Детский мир“ вызвано действиями собственника, а именно Администрацией МО “г. Качканар“ в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом МО “г. Качканар“.

В соответствии с п. 7 ст. 114 Гражданского кодекса РФ собственник имущества предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, не отвечает по обязательствам предприятия, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 56 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 3 ст. 56 Гражданского кодекса РФ, если несостоятельность (банкротство) юридического
лица вызвана учредителями, собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона “О государственных и муниципальных унитарных предприятиях“ муниципальное образование не несет ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятии, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества.

Следовательно, собственник имущества муниципального предприятия отвечает по долгам этого предприятия только в случаях, если будет доказано, что несостоятельность (банкротство) предприятия вызвана собственником имущества.

Истец доказательств того, что несостоятельность (банкротство) МУП “Детский мир“ вызвана Администрацией МО “г. Качканар“ в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом МО “г. Качканар“ как собственника имущества, суду не представил.

Следовательно, основания для возложения на ответчика ответственности по обязательствам МУП “Детский мир“ у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 17, 110, 167 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

При исполнении Администрацией Муниципального образования “г. Качканар“ постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13 октября 2005 года о взыскании с Администрации МО “г. Качканар“ за счет казны Муниципального образовании г. Качканар в пользу Индивидуального предпринимателя Путилова А.А. 54680 руб. долга и 17662 руб. процентов произвести поворот исполнения постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13 октября 2005 года путем выдачи исполнительного листа на взыскание с Индивидуального предпринимателя Путилова А.А. в пользу Муниципального образовании “г. Качканар“ 54680 руб. долга, и 17662 руб. процентов.

Для решения вопроса о выдаче исполнительного листа Администрации Муниципального образования “г. Качканар“ предоставить
доказательства исполнения постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13 октября 2005 года.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

СКУРАТОВСКИЙ М.Л.