Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2006 по делу N А60-9766/06-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 мая 2006 г. Дело N А60-9766/06-С11объявлена резолютивная частьполный текст изготовлен“18 мая 2006 г.

(извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции ФНС N 18 по Свердловской области о признании отсутствующего должника, ООО “Элин“, (ИНН 6609006970) несостоятельным (банкротом).

Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 18 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании отсутствующего должника, ООО “Элин“, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 227 - 230 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, на том
основании, что должник фактически прекратил предпринимательскую и иную деятельность, в течение длительного времени не представляет бухгалтерскую отчетность, органы юридического лица по месту нахождения, указанному в учредительных документах, отсутствуют, новый адрес их не известен, отсутствуют имущество должника, расчетные счета в банках. Должник имеет задолженность по налогам и иным обязательным платежам в бюджеты всех уровней в размере 610911,59 руб., а также задолженность по пеням в размере 717195,81 руб. При этом заявление о признании отсутствующего должника банкротом принимается арбитражным судом независимо от размера задолженности по денежным обязательствам и обязательным платежам, а также при ее отсутствии. Уполномоченным органом требования о включении в реестр требований кредиторов не заявлены.

Заслушав представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:

должник, ООО “Элин“, зарегистрирован постановлением Главы администрации г. Заречного Свердловской области от 06.04.1995, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации N 1599 серии I-ЗИ.

Согласно Уставу общества целями его деятельности являются: проведение научно-технических и исследовательских работ; разработка и производство товаров народного потребления; оказание бытовых услуг населению; оказание представительских, посреднических, инженерных услуг юридическим лицам и гражданам; осуществление торгово-закупочной и коммерческой деятельности и т.д. В ст. 3 Устава место нахождения общества указано: 624051, Свердловская область, г. Заречный, ул. Алещенкова, 16.

Суд принимает во внимание, что согласно представленным доказательствам должник отвечает признакам отсутствующего должника в силу статей 227, 230 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, а именно фактические прекратил осуществление предпринимательской деятельности, о чем свидетельствуют его отсутствие по юридическому адресу места нахождения, отсутствие имущества должника, отсутствие операций по банковским счетам.

По данным заявителя, последняя бухгалтерская отчетность в налоговый орган представлена должником за 30.10.2002.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.09.2005
возбуждено исполнительное производство на основании постановления Межрайонной инспекции ФНС России N 18 по Свердловской области N 24 от 28.09.2005 о взыскании с ООО “Элин“ задолженности по налогам и другим обязательным платежам на общую сумму 1279438,23 руб.

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем было установлено отсутствие имущества должника, на которое может быть наложено взыскание, о чем составлен акт о невозможности взыскания от 02.03.2006.

В акте N 30 обследования местонахождения ООО “Элин“ от 21.02.2006 указано, что по фактическому адресу местонахождения: Свердловская область, г. Заречный, ул. Алещенкова, 16, предприятие отсутствует, имущество организации не обнаружено.

В справке дополнительного офиса “Заречный“ Филиала “Уральский“ ОАО “Промышленно-строительный Банк“ от 20.02.2006 N 169 указано, что по расчетному счету N 40702810467351000082, принадлежащему ООО “Элин“, в период с 01.06.2004 по 01.06.2005 операции не производились, остаток денежных средств на 01.06.2005 - 0,00 руб., счет закрыт 07.06.2005. В материалах дела также имеются сведения о том, что расчетные счета N 40702810335001000082, 40702810700351000082, принадлежащие должнику, открытые в ОАО “Уралпромстройбанк“, в настоящее время закрыты.

Согласно сведениям Главного управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области (справка от 24.04.2006 N 26/003/206-340), ОГИБДД г. Заречного, недвижимого имущества и транспортных средств за ООО “Элин“ не зарегистрировано.

Возможность принудительной ликвидации должника как недействующего отсутствует, поскольку, согласно справке заявителя, у должника по состоянию на 20.03.2006 имеется задолженность в размере 1328107,40 руб., из которых: 610911,59 руб. - задолженность по обязательным платежам в бюджеты, 717195,81 руб. - задолженность по пеням.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что у организации-должника имеются установленные законом признаки (несостоятельности) банкротства и основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 227 - 230
Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

В силу п. 1 ст. 228 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Учитывая вышеизложенное, требования заявителя, Федеральной налоговой службы Российской Федерации, о признании отсутствующего должника, ООО “Элин“, несостоятельным (банкротом) обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Согласно статье 127 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ заявителем в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, указано Некоммерческое партнерство “Московская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих“.

В соответствии с определением арбитражного суда Некоммерческим партнерством “Московская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих“ представлены кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего:

1. Якимиди Лилия Равильевна;

2. Медведев Владимир Александрович;

3. Никитин Александр Александрович.

Рассмотрев поименованные кандидатуры, суд установил, что представленные кандидатуры соответствуют требованиям, установленным статьей 20 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Согласно пункту 4 статьи 45 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается арбитражным судом, за исключением случаев выявления нарушений процедуры
отбора или несоответствия отобранной кандидатуры требованиям статьи 20 настоящего Федерального закона.

В случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.

Поскольку заявитель не воспользовался правом отвода, учитывая, что все кандидатуры соответствуют требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 45 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ от 26.10.2002 утверждает на должность конкурсного управляющего ООО “Элин“ Ф.И.О. кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке представленных кандидатур.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений пункта 2 статьи 227 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 “О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников“ в размере 10000 руб. единовременно.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду глава 25.3 Налогового кодекса РФ, а не глава 25.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлением подлежат взысканию с должника согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 227, 228 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью “Элин“ (ИНН 6609006970) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении отсутствующего должника, Общества с ограниченной ответственностью “Элин“, конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

3. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью “Элин“
Ф.И.О.

4. Единовременное вознаграждение конкурсному управляющему Ф.И.О. установить в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

5. Прекратить полномочия руководителя должника.

6. Конкурсному управляющему в срок не позднее 10 дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании ООО “Элин“ несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в порядке, установленном ст. 28 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, копию публикации в обязательном порядке представить в Арбитражный суд Свердловской области со ссылкой на номер настоящего дела.

7. Конкурсному управляющему уведомить в письменной форме всех известных ему кредиторов отсутствующего должника.

8. Обязать конкурсного управляющего в срок до 18 ноября 2006 года представить в Арбитражный суд Свердловской области отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов. В случае завершения конкурсного производства в более ранние сроки конкурсный управляющий вправе представить отчет по результатам проведения процедуры конкурсного производства ранее установленного судом срока.

9. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Элин“ в доход федерального бюджета Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

10. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст. 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.
61 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, взысканная по делу госпошлина подлежит уплате должником добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины должник должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.