Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2006, 05.05.2006 по делу N А60-8748/06-С11 В случае, когда юридическое лицо, фактически прекратившее свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

6 мая 2006 г. Дело N А60-8748/06-С11изготовлено в полном объемерезолютивная часть объявлена“5 мая 2006 г.

(извлечение)

Судья Арбитражного суда Свердловской области, рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Инспекции ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга о признании отсутствующего должника, Индивидуального частного предприятия Герасимовой Е.Л. “Остер“ (ИЧП Герасимовой Е.Л. “Остер“; ИНН 6663005484), несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Инспекции ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника, ИЧП Герасимовой Е.Л. “Остер“, несостоятельным (банкротом) с указанием на наличие установленных законом признаков.

Должник в судебное
заседание не явился, в силу п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.

Заявитель в судебном заседании требование поддержал, просит признать ИЧП Герасимовой Е.Л. “Остер“ несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

При рассмотрении заявления Инспекции ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга, судом установлено следующее.

На основании Постановления Правительства РФ N 257 от 29 мая 2004 г. налоговым органам предоставлено право обеспечивать интересы Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства.

Согласно ст. 227 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ в случае, когда юридическое лицо, фактически прекратившее свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Из содержания указанной статьи следует, что к отсутствующим должникам Закон относит юридических лиц, которые прекратили осуществлять свою деятельность, не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным.

Индивидуальное частное предприятие Герасимовой Е.Л. “Остер“ зарегистрировано в Управлении государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга 30.09.1993 (свидетельство N 3655 серия II-ОИ) и поставлено на налоговый учет в ИФНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга (ИНН 6663005484).

Как следует из представленных заявителем документов, ИЧП Герасимовой Е.Л. “Остер“ по юридическому адресу не находится, недвижимое имущество, автотранспортные средства в собственности должника не зарегистрированы (справки ОГИБДД УВД г. Екатеринбурга, БТИ г. Екатеринбурга, Главного управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области). Согласно данным государственного реестра изменения в учредительные документы ИЧП Герасимовой Е.Л. “Остер“ в части юридического адреса организацией не вносились.

Организация не представляет финансовую и бухгалтерскую отчетность налоговому
органу, фактически не осуществляет предпринимательскую деятельность с 1998 г.; операции по счетам не проводились в течение более чем 12 месяцев, остаток денежных средств на счетах отсутствует.

Инспекцией ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга также представлена справка о невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица согласно п. 3, 4 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, поскольку за ИЧП Герасимовой Е.Л. “Остер“ (ИНН 6663005484) числится задолженность перед кредитором в лице налогового органа.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании ИЧП Герасимовой Е.Л. “Остер“ несостоятельным (банкротом), заявитель ссылается на то, что за должником по состоянию на 15.03.2006 числятся недоимка по налогам в размере 47088 руб. 01 коп., соответствующий размер пени 119705 руб. и 2737 руб. 58 коп. штрафных санкций. Наличие задолженности подтверждается представленными налоговым органом документами, в том числе справкой о задолженности по обязательным платежам.

Таким образом, учитывая, что задолженность ИЧП Герасимовой Е.Л. “Остер“ перед бюджетом длится более трех месяцев, операции по расчетным счетам отсутствуют, имущество и транспортные средства не зарегистрированы, по юридическому адресу должник не находится, у суда имеются все правовые основания для признания несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника Индивидуального частного предприятия Герасимовой Е.Л. “Остер“ в порядке ст. 227, 228 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ от 26.10.2002.

В качестве СРО для представления кандидатур арбитражного управляющего заявителем предложено Некоммерческое партнерство “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при торгово-промышленной палате Российской Федерации“ с установлением вознаграждения в размере 10000 руб.

В ответ на запрос арбитражного суда Некоммерческим партнерством “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при торгово-промышленной палате Российской Федерации“ в порядке ст. 45 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ направлен
список кандидатур для назначения на должность конкурсного управляющего Индивидуального частного предприятия Герасимовой Е.Л. “Остер“. Указанный список содержит три кандидатуры: Наумов Н.А., Чувашев А.Н. и Киряев В.А.

Арбитражный суд, рассмотрев представленные кандидатуры и учитывая то, что уполномоченным органом не заявлен отвод ни одной из представленных кандидатур, в силу ст. 45 указанного Закона о банкротстве утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, первого по очередности.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего Индивидуального частного предприятия Герасимовой Е.Л. “Остер“ подлежит утверждению кандидатура арбитражного управляющего Ф.И.О.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений ст. 26 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, п. 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573, в размере 10000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника, Индивидуального частного предприятия Герасимовой Е.Л. “Остер“.

Расходы по госпошлине относятся на должника в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 20, 26, 41, 45, 137, 227, 228 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 167 - 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать отсутствующего должника, Индивидуальное частное предприятие Герасимовой Е.Л. “Остер“, несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении имущества отсутствующего должника, Индивидуального частного предприятия Герасимовой Е.Л. “Остер“, процедуру конкурсного производства. Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев, то есть до 06.11.2006.

3. Утвердить конкурсным управляющим Индивидуального частного предприятия Герасимовой Е.Л. “Остер“ Ф.И.О.

4. Установить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000 руб.

5. Конкурсному управляющему в срок, установленный ст. 28 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, произвести публикацию сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении
процедуры конкурсного производства.

6. Конкурсному управляющему уведомить в письменной форме о банкротстве Индивидуального частного предприятия Герасимовой Е.Л. “Остер“ всех известных ему кредиторов отсутствующего должника.

Взыскать с Индивидуального частного предприятия Герасимовой Е.Л. “Остер“ в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате должником добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины должник должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.