Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2006 по делу N А60-8213/06-С11 В случае, когда юридическое лицо, фактически прекратившее свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

3 мая 2006 г. Дело N А60-8213/06-С11объявлена резолютивная частьв полном объеме изготовлено“3 мая 2006 г.

Судья Арбитражного суда Свердловской области В.Н. Манин при ведении протокола судебного заседания судьей В.Н. Маниным, рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 22 по Свердловской области о признании отсутствующего должника - Акционерное общество закрытого типа “Прокатмонтаж“ (АОЗТ “Прокатмонтаж“; ИНН 6612001227) - несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании от заявителя - Бало А.А., по доверенности N 38 от 11.01.2006; Чемезова О.Ю., по доверенности N 37 от 11.01.2006,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице
Межрайонной инспекции ФНС России N 22 по Свердловской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника - АОЗТ “Прокатмонтаж“ - несостоятельным (банкротом) с указанием на наличие установленных законом признаков.

Должник в судебное заседание не явился, в силу п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.

В судебном заседании заявитель требования поддержал, просит признать АОЗТ “Прокатмонтаж“ банкротом как отсутствующего должника.

При рассмотрении заявления Межрайонной инспекции ФНС России N 22 по Свердловской области судом установлено следующее.

На основании Постановления Правительства РФ N 257 от 29 мая 2004 г. налоговым органам предоставлено право обеспечивать интересы Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства.

Согласно ст. 227 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, в случае, когда юридическое лицо, фактически прекратившее свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Из содержания указанной статьи следует, что к отсутствующим должникам Закон относит юридических лиц, которые прекратили осуществлять свою деятельность, не находятся по адресу, указанному в учредительных документах и установить их местонахождение не представляется возможным.

Акционерное общество закрытого типа “Прокатмонтаж“ зарегистрировано постановлением главы Администрации Синарского района г. Каменска-Уральского от 29.09.1993 N 383 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России N 22 по Свердловской области с 10.11.1993.

Как следует из представленных заявителем документов, АОЗТ “Прокатмонтаж“ по юридическому адресу не находится, недвижимое имущество, автотранспортные средства в собственности должника не зарегистрированы (справки Каменска-Уральского отдела ГУ ФРС по Свердловской области, ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского, БТИ г. Каменска-Уральского). Согласно данным государственным
реестра, изменения в учредительные документы АОЗТ “Прокатмонтаж“ в части юридического адреса организацией не вносились.

Организация не представляет финансовую и бухгалтерскую отчетность налоговому органу, фактически не осуществляет предпринимательскую деятельность с 1996 г.; операции по счетам не проводились в течение более чем 12 месяцев, остаток денежных средств на счетах отсутствует (соответствующие справки представлены в дело).

Межрайонной инспекцией ФНС России N 22 по Свердловской области также представлена справка о невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица согласно п. 3, 4 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, поскольку за АОЗТ “Прокатмонтаж“ числится задолженность перед кредитором в лице налогового органа (справка от 24.03.2006).

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании АОЗТ “Прокатмонтаж“ несостоятельным (банкротом), заявитель ссылается на то, что за должником по состоянию на 01.03.2006 числится задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами по налогам, пени и штрафам на общую сумму 2633107 руб.

Таким образом, учитывая, что задолженность АОЗТ “Прокатмонтаж“ перед бюджетом длится более трех месяцев, операции по расчетным счетам отсутствуют, имущество и транспортные средства не зарегистрированы, по юридическому адресу должник не находится, у суда имеются все правовые основания для признания Акционерного общества закрытого типа “Прокатмонтаж“ несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника в порядке ст. 227, 228 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ от 26.10.2002.

В качестве СРО для представления кандидатур арбитражного управляющего заявителем предложено Некоммерческое партнерство “Союз менеджеров и антикризисных управляющих“ с установлением вознаграждения в размере 10000 руб.

В ответ на запрос арбитражного суда Некоммерческим партнерством “Союз менеджеров и антикризисных управляющих“ в порядке ст. 45 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ направлен список кандидатур для назначения на должность конкурсного управляющего
АОЗТ “Прокатмонтаж“. Указанный список содержит три кандидатуры - Костромин Д.В., Харбедия З.Л. и Зелютин К.П.

Арбитражный суд, рассмотрев представленные кандидатуры и учитывая то, что уполномоченным органом не заявлен отвод ни одной из представленных кандидатур, в силу ст. 45 указанного Закона о банкротстве утверждает кандидатуру арбитражного управляющего первого по очередности.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего АОЗТ “Прокатмонтаж“ подлежит утверждению кандидатура арбитражного управляющего Ф.И.О.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений ст. 26 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, п. 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573, в размере 10000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника - АОЗТ “Прокатмонтаж“.

Расходы по госпошлине относятся на должника в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 20, 26, 41, 45, 137, 227, 228 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 167 - 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать отсутствующего должника - Акционерное общество закрытого типа “Прокатмонтаж“ - несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении имущества отсутствующего должника - Акционерное общество закрытого типа “Прокатмонтаж“ - процедуру конкурсного производства. Конкурсное производство ввести сроком на 12 месяцев, то есть до 03.05.2007.

3. Утвердить конкурсным управляющим Акционерного общества закрытого типа “Прокатмонтаж“ Ф.И.О.

4. Установить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000 руб.

5. Конкурсному управляющему в срок, установленный ст. 28 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, произвести публикацию сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

6. Конкурсному управляющему уведомить в письменной форме о банкротстве АОЗТ “Прокатмонтаж“ всех известных ему кредиторов
отсутствующего должника.

7. В случае исполнения конкурсным управляющим всех требований Закона отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника - АОЗТ “Прокатмонтаж“ - может быть представлен в суд раньше установленного настоящим решением срока.

Взыскать с Акционерного общества закрытого типа “Прокатмонтаж“ в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканная по делу госпошлина подлежит уплате должником добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины должник должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья

МАНИН В.Н.