Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2006 по делу N А60-8209/2006-С11 В случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

3 мая 2006 г. Дело N А60-8209/2006-С11изготовлено в полном объемерезолютивная часть объявлена“3 мая 2006 г.

(извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице руководителя Межрайонной инспекции ФНС России N 22 по Свердловской области Г.В. Некрасова (доверенность от 20.12.2005 N 66АБ260437) о признании отсутствующего должника, общества с ограниченной ответственностью “Стройтранс“ (ИНН 6666002932), несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие должника, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права разъяснены. Отвода не заявлено.

Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице руководителя
Межрайонной инспекции ФНС России N 22 по Свердловской области Г.В. Некрасова (доверенность от 20.12.2005 N 66АБ260437) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании отсутствующего должника, общества с ограниченной ответственностью “Стройтранс“ (ИНН 6666002932), несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 227 - 230 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, на том основании, что должник фактически прекратил свою деятельность, в течение длительного времени не представляет бухгалтерскую отчетность, органы юридического лица по месту нахождения, указанному в учредительных документах, отсутствуют, новый адрес их не известен, отсутствует имущество должника, банковские операции по счету не проводились в течение более чем 12 последних месяцев.

Должник имеет задолженность по обязательным платежам, пени, налоговым санкциям в сумме 5432167 руб. 00 коп.

При этом заявление о признании отсутствующего должника банкротом принимается арбитражным судом независимо от размера задолженности по денежным обязательствам и обязательным платежам, а также при ее отсутствии.

Уполномоченным органом требования о включении в реестр требований кредиторов не заявлены.

Должник отзыв не представил.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил:

общество с ограниченной ответственностью “Стройтранс“ (ИНН 6666002932) зарегистрировано в качестве юридического лица постановлением главы Администрации Синарского района г. Каменска-Уральского от 16.01.1992 (свидетельство о государственной регистрации N 1457 серия КУ).

Основными видами деятельности должника являются: разработка и внедрение технической продукции, строительные работы, ремонтно-строительные работы.

Суд принимает во внимание, что согласно представленным доказательствам должник отвечает признакам отсутствующего должника в силу статьи 227 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

По данным заявителя, бухгалтерская и налоговая отчетность в налоговый орган последний раз представлялась за 2004 г.

В соответствии с постановлениями от 29.10.2004, 14.12.2005, 28.04.2005 об окончании исполнительных производств, возбужденных на основании
постановлений налогового органа, исполнительные производства окончены в связи с невозможностью исполнения ввиду фактического отсутствия должника по месту его нахождения и отсутствия имущества и транспортных средств, принадлежащих должнику.

Согласно актам о невозможности взыскания от 30.09.2004, 04.10.2004, 14.12.2005, 26.04.2005, должник и его имущество по месту нахождения, указанному в учредительных документах, отсутствуют.

По данным Каменск-Уральского Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости, должник собственником какой-либо недвижимости не зарегистрирован.

По данным Главного управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, запись о государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество отсутствует.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “...ст. 21.1 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“.“ имеется в виду “...ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“.“.

Согласно информации заявителя, должник открытых расчетных счетов в кредитных организациях, не имеет. Кроме того, заявителем представлены доказательства невозможности исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке ст. 21.1 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что у организации-должника имеются установленные законом признаки (несостоятельности) банкротства и основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 227 - 230 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

В силу п. 1 ст. 228 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Учитывая вышеизложенное, требования заявителя, Федеральной налоговой службы Российской Федерации, о признании отсутствующего должника, общества
с ограниченной ответственностью “Стройтранс“ (ИНН 6666002932), несостоятельным (банкротом) обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Согласно статье 127 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ заявителем в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, указано Некоммерческое партнерство “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-Промышленной палате РФ“.

В соответствии с определением арбитражного суда Некоммерческим партнерством “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-Промышленной палате РФ“ представлены три кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего:

1. Наумов Николай Арсентьевич;

2. Трошин Игорь Владимирович;

3. Киряев Владимир Алексеевич.

Рассмотрев поименованные кандидатуры, суд установил, что представленные кандидатуры соответствуют требованиям, установленным статьей 20 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Согласно пункту 4 статьи 45 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается арбитражным судом, за исключением случаев выявления нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранной кандидатуры требованиям статьи 20 настоящего Федерального закона.

В случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую
более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.

Поскольку заявитель не воспользовался правом отвода, учитывая, что все кандидатуры соответствуют требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 45 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ от 26.10.2002 утверждает на должность конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью “Стройтранс“ (ИНН 6666002932) Ф.И.О. кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке представленных кандидатур.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений пункта 2 статьи 227 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 “О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников“ в размере 10000 руб. единовременно.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду глава 25.3 Налогового кодекса РФ, а не глава 25.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлением подлежат взысканию с должника согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 227, 228 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать отсутствующего должника, общество с ограниченной ответственностью “Стройтранс“ (ИНН 6666002932, место нахождения: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Заводская, 5-13), банкротом.

2. Открыть в отношении отсутствующего должника, общества с ограниченной ответственностью “Стройтранс“ (ИНН 6666002932), конкурсное производство сроком на 12 месяцев (до 03.05.2007).

3. Утвердить конкурсным управляющим Ф.И.О.

4. Установить конкурсному управляющему Ф.И.О. за проведение процедуры конкурсного производства вознаграждение в размере 10000 (десяти тысяч) руб. единовременно.

5. Обязать конкурсного управляющего в срок до 25.04.2007 представить в
Арбитражный суд Свердловской области отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью “Стройтранс“ (ИНН 6666002932).

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Стройтранс“ (ИНН 6666002932) в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.