Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2006, 12.04.2006 по делу N А60-7011/2006-С11 В случае, когда юридическое лицо, фактически прекратившее свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 апреля 2006 г. Дело N А60-7011/2006-С11изготовлено в полном объемерезолютивная часть объявлена“12 апреля 2006 г.

(извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице руководителя Инспекции ФНС России по г. Алапаевску Свердловской области В.Е. Косых (по доверенности ФНС РФ от 20.12.2005 N 66АБ260409) о признании отсутствующего должника, производственно-сельскохозяйственного кооператива “Ново-Толмачевский“ (ИНН 6635004721, свидетельство о государственной регистрации от 06.06.1995 N 182 серия АИ), несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие должника, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права разъяснены.
Отвода не заявлено.

Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице руководителя Инспекции ФНС России по г. Алапаевску Свердловской области В.Е. Косых (по доверенности ФНС РФ от 20.12.2005 N 66АБ260409) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании отсутствующего должника, производственно-сельскохозяйственного кооператива “Ново-Толмачевский“, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 227 - 230 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, на том основании, что должник фактически прекратил свою деятельность, в течение длительного времени не представляет бухгалтерскую отчетность, органы юридического лица по месту нахождения, указанному в учредительных документах, отсутствуют, новый адрес их не известен, отсутствует имущество должника, банковские операции по счету не проводились в течение более чем 12 последних месяцев.

Должник имеет задолженность по налогам в размере 1031321 руб. 76 коп., пени и налоговым санкциям в сумме 2106272 руб. 86 коп.

При этом заявление о признании отсутствующего должника банкротом принимается арбитражным судом независимо от размера задолженности по денежным обязательствам и обязательным платежам, а также при ее отсутствии.

Уполномоченным органом требования о включении в реестр требований кредиторов не заявлены.

Должник отзыв не представил.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил:

производственно-сельскохозяйственный кооператив “Ново-Толмачевский“ (ИНН 6635004721) зарегистрирован в качестве юридического лица постановлением главы Администрации Алапаевского района от 06.06.1995 (свидетельство о государственной регистрации от 06.06.1995 N 182 серия АИ).

Основными видами деятельности должника являются: производство, переработка, хранение и реализация сельскохозяйственной продукции, закупка у населения, фермеров сельскохозяйственной продукции, сырья, материалов, торговая, закупочная, сбытовая деятельность.

Суд принимает во внимание, что согласно представленным доказательствам должник отвечает признакам отсутствующего должника в силу статьи 227 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

По данным заявителя, бухгалтерская и налоговая отчетность в
налоговый орган последний раз представлялась за 1 полугодие 2002 г.

В соответствии с постановлением от 02.10.2003 об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании постановления налогового органа, исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения ввиду фактического отсутствия должника по месту его нахождения и отсутствия имущества и транспортных средств, принадлежащих должнику.

В соответствии с протоколом осмотра (обследования) 05.04.2006 N 16 должник по месту нахождения, указанному в учредительных документах, отсутствует, хозяйственную деятельность не осуществляет.

По данным Алапаевского отдела Главного управления федеральной регистрационной службы по Свердловской области, запись о государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество отсутствует.

По данным ГИБДД Алапаевского ГРОВД, за должником автотранспорт не зарегистрирован.

Согласно информации заявителя, должник имеет 2 расчетных счета в кредитных организациях, которые закрыты более 3 лет назад.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “...ст. 21.1 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“.“ имеется в виду “...ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“.“.

Кроме того, заявителем представлены доказательства невозможности исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке ст. 21.1 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что у организации-должника имеются установленные законом признаки (несостоятельности) банкротства и основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 227 - 230 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

В силу п. 1 ст. 228 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ наблюдение, финансовое
оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Учитывая вышеизложенное, требования заявителя, Федеральной налоговой службы Российской Федерации, о признании отсутствующего должника, производственно-сельскохозяйственного кооператива “Ново-Толмачевский“, несостоятельным (банкротом) обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Согласно статье 127 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ заявителем в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, указано Некоммерческое партнерство “Союз менеджеров и антикризисных управляющих“.

В соответствии с определением арбитражного суда Некоммерческим партнерством “Союз менеджеров и антикризисных управляющих“ представлены три кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего:

1. Иванова Татьяна Геннадьевна;

2. Харбедия Зураб Львович;

3. Костромин Денис Валерьевич.

Рассмотрев поименованные кандидатуры, суд установил, что представленные кандидатуры соответствуют требованиям, установленным статьей 20 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Согласно пункту 4 статьи 45 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается арбитражным судом, за исключением случаев выявления нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранной кандидатуры требованиям статьи 20 настоящего Федерального закона.

В случае, если должник и (или)
заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.

Поскольку заявитель не воспользовался правом отвода, учитывая, что все кандидатуры соответствуют требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 45 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ от 26.10.2002 утверждает на должность конкурсного управляющего производственно-сельскохозяйственного кооператива “Ново-Толмачевский“ Ф.И.О. кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке представленных кандидатур.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений пункта 2 статьи 227 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 “О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников“ в размере 10000 руб. единовременно.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду глава 25.3 Налогового кодекса РФ, а не глава 25.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлением подлежат взысканию с должника согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 227, 228 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать отсутствующего должника, производственно-сельскохозяйственный кооператива “Ново-Толмачевский“ (ИНН 6635004721, свидетельство о государственной регистрации от 06.06.1995 N 182 серия АИ, место нахождения: Свердловская область, г. Алапаевский район, с. Толмачево), банкротом.

2. Открыть в отношении отсутствующего должника, производственно-сельскохозяйственного кооператива “Ново-Толмачевский“, конкурсное производство сроком на 12 месяцев (до 12.04.2007).

3. Утвердить конкурсным управляющим Ф.И.О.

4. Установить конкурсному управляющему Ф.И.О. за проведение процедуры конкурсного производства вознаграждение в размере 10000
(десяти тысяч) руб. единовременно.

5. Обязать конкурсного управляющего в срок до 05.04.2007 представить в Арбитражный суд Свердловской области отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении производственно-сельскохозяйственного кооператива “Ново-Толмачевский“.

6. Взыскать с производственно-сельскохозяйственного кооператива “Ново-Толмачевский“ в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, взысканная по делу госпошлина подлежит уплате должником добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины должник должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.