Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2006 по делу N А60-7087/06-С11 В случае, когда юридическое лицо, фактически прекратившее свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 апреля 2006 г. Дело N А60-7087/06-С11объявлена резолютивная частьв полном объеме изготовлено“12 апреля 2006 г.

(извлечение)

Судья Арбитражного суда Свердловской области, рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании отсутствующего должника, Общества с ограниченной ответственностью “Оргкомплекс“ (ИНН 6661101425), несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника, ООО “Оргкомплекс“, несостоятельным (банкротом) с указанием на наличие установленных законом признаков.

Должник в судебное заседание не явился, в силу п. 3
ч. 2 ст. 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.

В судебном заседании заявитель требования поддержал, просит признать ООО “Оргкомплекс“ банкротом как отсутствующего должника.

При рассмотрении заявления Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга судом установлено следующее.

На основании Постановления Правительства РФ N 257 от 29 мая 2004 г. налоговым органам предоставлено право обеспечивать интересы Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства.

Согласно ст. 227 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, в случае, когда юридическое лицо, фактически прекратившее свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Из содержания указанной статьи следует, что к отсутствующим должникам Закон относит юридических лиц, которые прекратили осуществлять свою деятельность, не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным.

Общество с ограниченной ответственностью “Оргкомплекс“ состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга с 15.02.2001 (свидетельство о государственной регистрации N 05454 серия I-ЛИ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2001 по делу N А60-12741/01-С2 регистрация юридического лица ООО “Оргкомплекс“ признана недействительной. Решением единственного учредителя ООО 12 марта 2003 г. ликвидатором ООО “Оргкомплекс“ назначен Глазков А.В.

В Инспекцию ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга внесены записи в единый государственный реестр юридических лиц от 01.04.2003: “Поступление уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица“, “Поступление уведомления о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора“, “Поступление уведомления о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица“.

Как следует из представленных заявителем документов, ООО “Оргкомплекс“ по юридическому адресу
не находится, недвижимое имущество, автотранспортные средства в собственности должника не зарегистрированы (справки ГИБДД ГУВД Свердловской области, БТИ г. Екатеринбурга, Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним). Согласно данным государственного реестра изменения в учредительные документы ООО “Оргкомплекс“ в части юридического адреса организацией не вносились.

Организация не представляет финансовую и бухгалтерскую отчетность налоговому органу, фактически не осуществляет предпринимательскую деятельность с 2001 г.; операции по счетам не проводились в течение более чем 12 месяцев.

Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга также представлена справка о невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица согласно п. 3, 4 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, поскольку за ООО “Оргкомплекс“ числится задолженность перед кредитором в лице налогового органа.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании ООО “Оргкомплекс“ несостоятельным (банкротом), заявитель ссылается на то, что за должником числится недоимка по налогам в размере 1210064 руб. и пени в сумме 1184500 руб. 99 коп. Наличие задолженности подтверждается представленными налоговым органом документами, в том числе справкой о задолженности по обязательным платежам по состоянию на 21.02.2006.

Таким образом, учитывая, что задолженность ООО “Оргкомплекс“ перед бюджетом длится более трех месяцев, операции по расчетным счетам отсутствуют, имущество и транспортные средства не зарегистрированы, по юридическому адресу должник не находится, у суда имеются все правовые основания для признания Общества с ограниченной ответственностью “Оргкомплекс“ несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника в порядке ст. 227, 228 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ от 26.10.2002.

Требование Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы России признать подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО “Оргкомплекс“
в третью очередь на основании ст. 134, 137 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ в сумме 2394564 руб. 99 коп., в том числе: недоимки в размере 1210064 руб. и 1184500 руб. 99 коп. пени, учитываемые отдельно в составе требований кредиторов третей очереди и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (п. 3 ст. 137 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“).

В качестве СРО для представления кандидатур арбитражного управляющего заявителем предложено Некоммерческое партнерство “Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих“ с установлением вознаграждения в размере 10000 руб.

В ответ на запрос арбитражного суда Некоммерческим партнерством “Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих“ в порядке ст. 45 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ направлен список кандидатур для назначения на должность конкурсного управляющего ООО “Оргкомплекс“. Указанный список содержит три кандидатуры: Подпорин П.П., Курдюков В.М. и Бусыгин Г.П.

Арбитражный суд, рассмотрев представленные кандидатуры и учитывая то, что уполномоченным органом не заявлен отвод ни одной из представленных кандидатур, в силу ст. 45 указанного Закона о банкротстве утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, первого по очередности.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего ООО “Оргкомплекс“ подлежит утверждению кандидатура арбитражного управляющего Ф.И.О.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений ст. 26 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, п. 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573, в размере 10000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника, Общества с ограниченной ответственностью “Оргкомплекс“.

Расходы по госпошлине относятся на должника в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 20, 26, 41, 45, 137, 227, 228 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ от 26.10.2002,
ст. 167 - 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать отсутствующего должника, ООО “Оргкомплекс“, несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении имущества отсутствующего должника, ООО “Оргкомплекс“, процедуру конкурсного производства. Конкурсное производство ввести сроком на 12 месяцев, то есть до 12.04.2007.

3. Утвердить конкурсным управляющим ООО “Оргкомплекс“ Ф.И.О.

4. Установить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000 руб.

5. Конкурсному управляющему в срок, установленный ст. 28 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, произвести публикацию сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

6. Конкурсному управляющему уведомить в письменной форме о банкротстве ООО “Оргкомплекс“ всех известных ему кредиторов отсутствующего должника.

7. Признать подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО “Оргкомплекс“ в состав третьей очереди требование Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга в размере 2394564 руб. 99 коп., в том числе: 1210064 руб. основной недоимки и 1184500 руб. 99 коп. пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Оргкомплекс“ в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканная по делу госпошлина подлежит уплате должником добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины должник
должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.