Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 27.11.2006 N 09АП-15331/2006-АК по делу N А40-43898/06-142-262 Не подлежат налоговым вычетам суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации у организации, применяющей упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности и не являющейся плательщиком налога на добавленную стоимость.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

20 ноября 2006 г. Дело N 09АП-15331/2006-АК27 ноября 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2006.

Полный текст постановления изготовлен 27.11.2006.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи К.С.Н., судей - К.М.С., С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М., при участии: от истца (заявителя) - не явился, извещен, от ответчика (заинтересованного лица) - П. по дов. от 16.05.06 N 20, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС России по КН N 5 на решение от 06.09.2006 по делу N А40-43898/06-142-262 Арбитражного суда г. Москвы, принятое
судьей Д., по иску (заявлению) ОАО “НТМК“ к МИФНС РФ по КН N 5 о признании недействительным решения в части,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “НТМК“ (далее - Общество) подано заявление (с учетом уточнений от 28.08.2006 и 31.08.2006) в арбитражный суд о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 от 14.03.2006 N 56-17-21/10/5 в части отказа Обществу в подтверждении обоснованности применения ставки 0% по декларации по налоговой ставке 0% за ноябрь 2005 г. в сумме 569997 руб. и в части отказа в возмещении НДС по декларации по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2005 г. в сумме 68649,67 руб.

Решением суда от 06.09.2006 суд удовлетворил заявленные требования в части отказа в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и в части отказа в возмещении НДС в сумме 60330,67 руб. В остальной части требований суд отказал. При этом, удовлетворяя требование, суд исходил из того, что Заявитель подтвердил обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и правомерно принял к учету вычеты по НДС. Отказывая в удовлетворении требования в части, суд исходил из того, что поскольку внутренний поставщик Заявителя не является плательщиком НДС, принятие к учету НДС в данной части неправомерно.

МИФНС России по КН N 5 не согласилась с принятым решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении требований Заявителю отказать по мотивам изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель представило отзыв в котором указывает, что решение суда принято на основе правильного применения норм материального и процессуального права, в связи с чем просит оставить его без
изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В материалах дела имеется ходатайство Заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя Заинтересованного лица, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, Заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 12.01.2006 Общество представило в Налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2005 г. и комплект документов согласно статье 165 Налогового кодекса РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов. Согласно представленной налоговой декларации за ноябрь 2005 г. стоимость реализованных товаров, не облагаемых НДС, составила 957677819 руб. Общая сумма налога на добавленную стоимость, предъявленная налогоплательщиком к вычету, составила 102920974 руб.

14.03.2006 руководитель Налоговой инспекции, рассмотрев материалы проверки обоснованности применения Обществом налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 102920974 руб., вынес решение N 56-17-21/10/5 (л.д. 10 - 21) об отказе (частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в соответствии с которым:

применение Обществом налоговой ставки 0 процентов по НДС за ноябрь 2005 г. при реализации товаров на сумму 957107822 руб. признано обоснованным;

налогоплательщику отказано в подтверждении правомерности применения ставки 0 процентов на сумму реализации товаров за ноябрь 2005 г. в размере 569997 руб.;

отказано в возмещении суммы НДС, предъявленной к налоговому вычету за ноябрь 2005 г. в размере 347551 руб.;

возмещен Обществу
НДС по ставке 0 процентов за ноябрь 2005 г. в размере 102573423 руб.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и не принимает доводы апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ. Порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов определен в статье 165 Налогового кодекса РФ. Согласно пункту 1 статьи 165 Налогового кодекса РФ при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товаров за пределы таможенной территории РФ; выписка банка (копия выписки банка), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара, на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории РФ.

Налогоплательщик согласно п. 1 статьи 171 Налогового кодекса РФ имеет право на уменьшение общей суммы налога, исчисленной в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса РФ, на установленные этой статьей налоговые вычеты.

В соответствии с п.
1 статьи 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами. Вычетам подлежат, если иное не установлено указанной статьей Налогового кодекса суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет приобретенных товаров и при наличии предусмотренных законом первичных документов.

Пунктом 1 статьи 176 Налогового кодекса РФ установлено, что если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1, 2 п. 1 статьи 146 Налогового кодекса РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

В обоснование отказа в возмещении НДС в апелляционной жалобе налоговый орган указал, что ОАО “НТМК“ не подтвердило статус иностранного покупателя по контракту от 01.03.2005 N ДГТД5М000004.

Данный вывод налогового органа противоречит нормам налогового законодательства и документам, приложенным в соответствии со ст. 165 НК РФ к налоговой декларации за ноябрь 2005 г.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 165 НК РФ ОАО “НТМК“ к налоговой декларации за ноябрь 2005 г. приложило копию контракта комиссионера (ООО “Торговый дом “ЕвразХолдинг“) с иностранным покупателем “FS ENGINEERING LTD“, т.е. выполнило требования, предусмотренные ст. 165 НК РФ. Действующим налоговым законодательством при подтверждении факта экспорта товара не предусмотрена обязанность представления налогоплательщиком в налоговый орган документов, подтверждающих регистрацию покупателя на территории иностранного государства.

Ссылка налогового органа на указание в контрактах почтовых, а не юридических адресов иностранных покупателей также несостоятельна, поскольку в контракте ДГТД5М000004 от 01.03.05 указан юридический адрес компании: Road Town, Tortola, British Virgin Islands, P. O. BOX
3321 и почтовый адрес компании: 4, Pavlov Nirvana st. Alpha Tower 1st. Floor, Offis 13 3021 Limassol, Cyprus.

Суд также учитывает, что налоговым органом не поставлен под сомнение сам факт поставки продукции на экспорт и факт поступления валютной выручки от иностранных покупателей.

На основании изложенного суд считает подлежащим удовлетворению заявление Общества в части признания недействительным решения Налоговой инспекции от 14.03.2006 N 6-17-21/10/5 в части отказа в подтверждении обоснованности применения ставки 0 процентов по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2005 г. в размере 569997 руб.

Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании недействительным оспариваемого решения об отказе в возмещении НДС за ноябрь 2005 г. в размере 68649,67 руб. в части 60330,67 руб.

Встречной налоговой проверки ООО “Триумф“, являющегося внутренним поставщиком Заявителю установлено, что данная организация применяла упрощенную систему налогообложения, налоговые декларации по НДС не представляло и НДС в бюджет не уплачивало.

ОАО “НТМК“ заявлена в составе налоговых вычетов сумм НДС по счетам-фактурам выставленным ООО “Триумф“, в том числе в августе 2005 г. в размере 81025,20 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 Налогового кодекса РФ организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности не являются плательщиками налога на добавленную стоимость.

Согласно статье 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса РФ на установленные Налоговом кодексом РФ налоговые вычеты; вычетам подлежат суммы налога предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Поскольку в ходе встречной проверки установлено, что
внутренний поставщик Общества - ООО “Триумф“ применяет упрощенную систему налогообложения, налоговые декларации по НДС не представляет и НДС в бюджет не уплачивает, суд считает обоснованным объяснение Налоговой инспекции о том, что сведения о сумме налога, предъявленного Обществу, не могут считаться достоверными, в силу чего данные счета-фактуры не могут являться основанием для применения налоговых вычетов.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы Заявителя и Заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2006 по делу N А40-43898/06-142-262 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.