Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2006 по делу N А60-34528/2005-С3 Предложенное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждено судом, производство по делу прекращено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 9 марта 2006 г. Дело N А60-34528/2005-С3“

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Грязных Л.Г., судей Федоровой Е.Н., Краснобаевой И.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабиной Н.А., при участии: от истца - Шумкова И.В., представитель, по дов. от 13.09.2005; от ответчика - Мелехин С.А., представитель, по дов. от 26.02.2006,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью “Электра“ - на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2005 (судья Родичко Н.В.) по делу N А60-34528/2005-С3 по иску закрытого акционерного общества “ЭТМ“ к обществу с ограниченной ответственностью “Электра“ о взыскании 870143
руб. 07 коп.

ЗАО “ЭТМ“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО “Электра“ о взыскании 870143 руб. 07 коп., из которых 846889 руб. 46 коп. - задолженность за поставленный в течение 2004 - 2005 г. товар, 23253 руб. 57 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2004 по 30.06.2005.

Решением от 19.12.2005 с ООО “Электра“ в пользу ЗАО “ЭТМ“ взыскано 770143 руб. 03 коп. и расходы по государственной пошлине 15201 руб. 43 коп.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ответчика - ЗАО “ЭТМ“, который с решением не согласен, просит его отменить, в удовлетворении иска отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

в судебном заседании апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Пункт 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Кроме того, суд в силу пункта 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен принимать меры к примирению сторон.

Предложенное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, то в силу п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Оставшаяся сумма госпошлины, согласно условиям мирового соглашения, возмещается истцу ответчиком.

Руководствуясь ст. 139, 141, ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.12.2005
отменить.

Производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение от 26.02.2006 в следующей редакции:

“1. По состоянию на 30.09.2005 задолженность ООО “Электра“ перед ЗАО “ЭТМ“ по договору поставки N 186/2004 от 01.03.2004 составила 846889 руб. 46 коп. ЗАО “ЭТМ“ предъявило в Арбитражный суд Свердловской области к ООО “Электра“ исковые требования о взыскании основной задолженности в размере 846889 руб. 46 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами 23253 руб. 57 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 15201 руб. 43 коп.

2. По состоянию на 21 февраля 2006 г. основная задолженность ООО “Электра“ перед ЗАО “ЭТМ“ составляет 746889 руб. 46 коп.

3. Стороны пришли к соглашению о следующем:

3.1. ООО “Электра“ (ответчик) обязуется перечислить на расчетный счет ЗАО “ЭТМ“ (истец) сумму основной задолженности в размере 746889 руб. 46 руб. в следующие сроки:

- 250000 руб. в срок до 15 марта 2006 г.;

- 250000 руб. в срок до 15 апреля 2006 г.;

- 246889 руб. 46 коп. в срок до 15 мая 2006 г.

3.2. ООО “Электра“ (ответчик) обязуется перечислить на расчетный счет ЗАО “ЭТМ“ (истец) расходы по уплате госпошлины в размере 7600 руб. в срок до 15 марта 2006 г.

3.3 ЗАО “ЭТМ“ (истец) отказывается от исковых требований в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23253 руб. 57 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 7601 руб. 43 коп.“.

Возвратить закрытому акционерному обществу “ЭТМ“ из доходов федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 7600 руб. 72 коп., уплаченную по платежному поручению N 2301 от 26.09.2005.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд
кассационной инстанции.

Председательствующий

ГРЯЗНЫХ Л.Г.

Судьи

ФЕДОРОВА Е.Н.

КРАСНОБАЕВА И.А.