Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2006, 20.11.2006 по делу N А40-51204/06-90-280 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении сумм НДС удовлетворены, поскольку основания, указанные налоговым органом в отказе о возврате, не предусмотрены действующим налоговым законодательством.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 ноября 2006 г. Дело N А40-51204/06-90-28020 ноября 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2006 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2006 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего П., при ведении протокола судебного заседания судьей П., рассмотрел дело по заявлению ОАО “Звездный“ к ИФНС России N 17 по г. Москве о признании частично незаконным решения, обязании принять решение, при участии: от заявителя - С. дов. от 15.12.2005, от ИФНС России N 17 по г. Москве - Х. дов. от 30.12.2005,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Звездный“ обратилось в суд с заявлением о признании пунктов 2, 3
решения ИФНС России N 17 по г. Москве N 04-14/16 от 19.01.2006 незаконными, обязании ИФНС России N 17 по г. Москве принять решение о возмещении из федерального бюджета путем зачета НДС в размере 127009 руб.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что отказ налогового органа возместить ему из федерального бюджета НДС за сентябрь 2005 г. в указанной сумме противоречит действующему законодательству и нарушает его права.

ИФНС России N 17 по г. Москве требования заявителя не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве на заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что на основании контракта N 4595 от 01.09.2004, заключенного с компанией ООО “Гео Трейд“ (Грузия), ОАО “Экспериментальный кондитерско-булочный комбинат “Звездный“ (ныне ОАО “Звездный“) произведена отгрузка продукции согласно международной товарно-транспортной накладной N 004706 от 22.03.2005, по ГТД N 10122080/240305/0000499, которая была оплачена покупателем 15 марта 2005 г. в сумме 524027 руб., что подтверждается выпиской банка АКБ “РГБ“ за 15.03.2005.

В налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за март 2005 г. в размере 2 “Расчет суммы налога по операциям при реализации товаров, применение налоговой ставки 0 процентов по которым не подтверждено“ была отражена сумма НДС с авансовых платежей, поступивших в счет предстоящих поставок, по которым предполагается применение налоговой ставки 0 процентов размере 77030 рублей.

В налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за март 2005 года вышеуказанная сумма НДС исчислена к уплате в бюджет за данный налоговый период.

Оплату налога на добавленную стоимость за март 2005 года заявитель произвел
в полном объеме в соответствии с декларацией 19.04.2005 платежным поручением N 2248, копия которого представлена в материалы дела.

В последующем, после получения подтверждающих отгрузку документов, заявителем налоговому органу 19 октября 2005 года представлена отдельная налоговая декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за сентябрь 2005 года с приложением всех документов в соответствии с перечнем, предусмотренным статьей 165 НК РФ, а также документов, подтверждающих право на вычет.

Однако, 19.01.2006 налоговый орган вынес решение N 04-14/16 о подтверждении правомерности применения налоговой ставки 0 процентов при налогообложении налогом на добавленную стоимость выручки за сентябрь 2005 года в сумме 524027,00 руб., отказе в возмещении (зачете) налога на добавленную стоимость, ранее уплаченного заявителем с полученного аванса в сумме 77031 руб., и фактически уплаченного поставщикам при приобретении товаров (работ, услуг) в сумме 49978 руб. за сентябрь 2005 года.

Отказ в возмещении (зачете) налога на добавленную стоимость, ранее уплаченного ОАО “Звездный“ с полученного аванса в сумме 77031 руб. налоговый орган мотивировал тем, что НДС с полученных авансов в декларации за март 2005 года исчислен в сумме 77033 руб., что не соответствует сумме предъявленной к возмещению в размере 77031 руб.

Однако, НДС с полученных авансов в декларации за март 2005 года исчислен заявителем в сумме 77030 рублей. Сумма 77033 рубля, указываемая налоговым органом, в декларации по НДС по ставке 0% за март 2005 года заявителем не заявлялась. А разница в 1 рубль между суммами, указанными в декларации за март 2005 года и предъявленной к возмещению в декларации за сентябрь 2005 года возникла в результате округления цифр при приведении расчета.

Отказ
ОАО “Звездный“ в возмещении (зачете) суммы налога на добавленную стоимость, фактически уплаченной поставщиками при приобретении товаров (работ, услуг) в сумме 49978 руб. за сентябрь 2005 года налоговый орган мотивировал тем, что представленные документы не подтверждают, что из приобретенного по представленным накладным и счетам-фактурам сырья была произведена экспортная продукция.

В соответствии с п. 1.4 налоговой политики заявителя на 2006 год сумма НДС, предъявленная при приобретении товаров, используемых при производстве и реализации продукции, реализация которой облагается по ставке 0%, и принимаемая к вычету в особом порядке, определяется по сырью и упаковке путем прямого расчета по доле использованного сырья и упаковки, и прямым счетом по таможенному оформлению, сертификации и другим услугам, непосредственно относящимся к указанным операциям.

В связи с тем, что продукция производится поточным методом, расчет суммы НДС производится на основании действующих рецептур исходя из расчетного количества сырья и упаковки, потребленных для продукции, реализованной впоследствии на экспорт. Более того, производство продукции является непрерывным, способ хранения многих ингредиентов бестарный, вследствие чего фактически разделить сырье, использованное при производстве конкретной продукции не возможно.

При этом налоговый орган дополнительных документов и пояснений не запрашивал, к документам, предусмотренным ст. 165 Налогового кодекса РФ, у налогового органа претензии отсутствуют.

Основания, указанные налоговым органом в отказе, не предусмотрены действующим налоговым законодательством.

Более того, в соответствии с п. 4 статьи 176 НК РФ, если в течение установленного на проверку трехмесячного срока налоговым органом не вынесено решение об отказе и (или) мотивированное заключение этого отказа не представлено налогоплательщику, налоговый орган обязан принять решение о возмещении НДС на сумму, по которой не вынесено решение об отказе, и уведомить
налогоплательщика о принятом решении в течение десяти дней.

Таким образом, суд считает принятое решение, в части отказа в возмещении суммы НДС в размере 127009 рублей, незаконным, а поэтому оснований к отказу в удовлетворении требований заявителя не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 137 - 138 НК РФ, в соответствии со ст. ст. 167 - 170, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать незаконными пункты 2, 3 решения ИФНС России N 17 по г. Москве N 04-14/16 от 19.01.2006, как не соответствующие требованиям НК РФ.

Обязать ИФНС России N 17 по г. Москве принять решение о возмещении из федерального бюджета путем зачета ОАО “Звездный“ НДС в размере 127009 руб.

Возвратить ОАО “Звездный“ из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 3876 от 19.07.2006.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение 1-го месяца после принятия, в кассационную инстанцию - ФАС МО в течение 2-х месяцев со дня вступления решения в законную силу.