Решения и определения судов

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2006 по делу N А60-26193/05-С3 Учитывая, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ принят судом, производство в апелляционной инстанции подлежит прекращению.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 9 февраля 2006 г. Дело N А60-26193/05-С3“

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Н.В. Койновой, судей Н.В. Казанцевой, А.А. Ануфриева при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Койновой, при участии: от истца - Барабанова Н.И., представитель, по доверенности от 10.01.2006 N 56; от ответчика - Шеталин П.Н., представитель, по доверенности от 26.10.2005, Полосина Н.В., представитель, по доверенности от 26.10.2005,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом - на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2005 (судья Г.И. Казакова) по делу N А60-26193/05-С3 по иску к ООО “Торговая фирма
“Оникс-Трейд“ о взыскании 446699 руб. 42 коп.

Екатеринбургский комитет по управлению городским имуществом обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО “Торговая фирма “Оникс-Трейд“ о взыскании 446699 руб. 42 коп. задолженности по арендной плате по договору от 01.07.2002 N 27090009, в том числе 71487 руб. 91 коп. основного долга за период с 01.01.2004 по 31.12.2004, 197666 руб. 11 коп. - за период с 01.01.2005 по 31.07.2005, пеней в сумме 177545 руб. 40 коп. за период с 11.01.2005 по 07.07.2005.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2005 исковые требования удовлетворены частично. В пользу Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом с ООО “Торговая фирма “Оникс-Трейд“ взысканы пени в сумме 1081 руб. 86 коп. В остальной части иска отказано.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом, который с решением не согласен, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, взыскать с ООО “Торговая фирма “Оникс-Трейд“ задолженность по арендной плате в сумме 71487 руб. 91 коп. за пользование имуществом в период с 01.01.2004 по 31.12.2004 и 197666 руб. 11 коп. - за период с 01.01.2005 по 31.07.2005, пени в сумме 177545 руб. 40 коп. с 11.01.2005 по 07.07.2005.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

истцом, Екатеринбургским комитетом по управлению городским имуществом, подавшим апелляционную жалобу по настоящему делу, заявлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2005 по делу N А60-26193/05-С3 в порядке пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от жалобы рассмотрен и принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку другими лицами, участвующими в деле, решение от 21.11.2005 не обжаловано, производство в апелляционной инстанции подлежит прекращению. Руководствуясь п. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Определение в полном объеме изготовлено 09.02.2005.

Председательствующий

КОЙНОВА Н.В.

Судьи

КАЗАНЦЕВА Н.В.

АНУФРИЕВ А.А.