Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2006 по делу N А41-К1-17414/06 Исковые требования о взыскании задолженности за услуги электросвязи удовлетворены, так как доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчиком не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2006 г. Дело N А41-К1-17414/06“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Д., протокол судебного заседания вела судья Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ОАО “ЦентрТелеком“ к ДСК “Серебрянка“ о взыскании 72917 руб. 09 коп., при участии в заседании: от истца - Е. по дов.; от ответчика - К. - председатель, П. по дов.,

УСТАНОВИЛ:

иск предъявлен о взыскании 72917 руб. 09 коп., составляющих задолженность по расчетам за оказанные услуги местной телефонной сети по договору от 01.06.1995 N 2309.

Отвод суду не заявлен.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Ходатайство удовлетворено.

Ответчик
иск не признал, ссылаясь на наличие договора N 1045-ДО, по которому производились расчеты по оказанным услугам связи.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что между ОАО “Электросвязь“ (переименовано в ОАО “ЦентрТелеком“) и ДСК “Серебрянка“ 01.06.1995 был заключен договор N 2309 на предоставление услуг местной телефонной сети.

В соответствии с договором истец (в лице “Балашихинского узла электросвязи“) обязался предоставлять услуги телефонной связи, а ответчик производить оплату оказанных услуг в полном объеме и в сроки, определенные договором.

Таким образом, в силу ст. 8 ГК РФ между сторонами возникли гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом и условиями обязательства.

В п. 4.3 договора N 2309 предусмотрено, что срок договора определяется в один год. По истечении срока договора и незаявлении абонентом о его расторжении до 14 января текущего года, договор считается пролонгированным.

Истцом выставлены ответчику счета-фактуры N 500101-36529 от 30.11.05, N 500101-38565 от 31.12.05, N 500101-219 от 31.01.06 и N 500101-3039 от 28.02.06.

За ответчиком образовалась задолженность по расчетам за оказанные услуги в размере 72917 руб. 09 коп.

Возражения ответчика в части заключения с истцом другого договора - N 1045-ДО от 27.11.01 на те же услуги, судом во внимание не принимаются, поскольку ответчиком не представлены доказательства прекращения действия договора N 2309, в порядке, предусмотренном п. 3.1 договора N 2309, то есть ответчик должен был письменно уведомить предприятие связи о прекращении действия договора, что им сделано не было.

Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Требования истца подлежал удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, с ответчика
подлежат взысканию расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 27, 104, 170, 319 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ДСК “Серебрянка“ г. Балашиха Московской области в пользу ОАО “ЦентрТелеком“ (“Балашихинский узел электросвязи“) 72917 руб. 09 коп. долга и 2687 руб. 52 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать в соответствии со ст. 319 АПК РФ.