Решения и определения судов

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2006 по делу N А60-33801/2005-С4 Третье лицо - податель жалобы, реализовало свои процессуальные права и обжаловало судебный акт в установленном законом порядке, в то время как иных жалоб на определение об обеспечении иска не имеется, следовательно, производство в апелляционной инстанции подлежит прекращению.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 19 января 2006 г. Дело N А60-33801/2005-С4“

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Цветковой С.А., судей Лиходумовой С.Н., Мыльниковой В.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саломатиной А.Э., при участии: от ответчика, ОАО “Корпорация ВСМПО-АВИСМА“ - Мухоморов Д.В., представитель, по доверенности N 14/285 от 17.10.2005, Кисличенко А.В., представитель, по доверенности N 20-05 от 01.07.2005; от Компании “Finecroft limited“ - Ловырев Д.Е., представитель, по доверенности N 1097011 от 17.11.2005,

рассмотрела апелляционную жалобу третьего лица - ЗАО “Инвестиционная компания “Тройка Диалог“ - на определение об обеспечении иска от 06.10.2005 по делу N А60-33801/05-С4 по иску Lamane
Trading Corporation к ОАО “Корпорация ВСМПО-АВИСМА“, Finecroft Limited, Winfair Limited, третьи лица: Брешт Вячеслав Иосифович, Тетюхин Владислав Валентинович, ОАО “Центральный Московский Депозитарий“, ЗАО “Инвестиционная компания “Тройка Диалог“, ЗАО “Депозитарно-Клиринговая Компания“, о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Lamane Trading Corporation обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО “Корпорация ВСМПО-АВИСМА“, Finecroft Limited, Winfair Limited, третьи лица: Брешт Вячеслав Иосифович, Тетюхин Владислав Валентинович, ОАО “Центральный Московский Депозитарий“, ЗАО “Инвестиционная компания “Тройка Диалог“, ЗАО “Депозитарно-Клиринговая Компания“, о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности. Кроме того, истцом в порядке статей 90, 92 АПК подано заявление о об обеспечении иска.

Определением от 06.10.2005 по заявлению Lamane Trading Corporation наложен арест на 8211012 обыкновенных именных акций ОАО “Корпорация ВСМПО-АВИСМА“ бездокументарной формы выпуска, находящихся на счетах следующих компаний:

1) Deplex Limited Cyprus - 2183928 шт., из них:

- 38844 шт., гос. рег. номер 1-01-30202-D-003D;

- 19964 шт., гос. рег. номер 1-01-30202-D-004D;

- 2125120 шт., гос. рег. номер 1-01-30202-D.

2) Coldstream Limited Cyprus - 1147662 шт., из них:

- 33208 шт., гос. рег. номер 1-01-30202-D-003D;

- 50468 шт., гос. рег. номер 1-01-30202-D-004D;

- 1063986 шт., гос. рег. номер 1-01-30202-D.

3) Finebond Limited Cyprus - 2183928 шт., из них:

- 38844 шт., гос. рег. номер 1-01-30202-D-003D;

- 19964 шт., гос. рег. номер 1-01-30202-D-004D;

- 2125120 шт., гос. рег. номер 1-01-30202-D.

4) Multibrook Limited - 1147662 шт., из них:

- 33208 шт., гос. рег. номер 1-01-30202-D-003D;

- 50468 шт., гос. рег. номер 1-01-30202-D-004D;

- 1063986 шт., гос. рег. номер 1-01-30202-D.

5) Osengo Investments Ltd Cyprus - 1547832 шт., из них:

- 248894 шт., гос. рег. номер 1-01-30202-D-003D;

- 21667 шт., гос. рег. номер 1-01-30202-D-004D;

-
1277271 шт., гос. рег. номер 1-01-30202-D.

Суд обязал ЗАО “Инвестиционная компания “Тройка Диалог“ осуществить блокирование операций в отношении 8211012 обыкновенных именных акций ОАО “Корпорация ВСМПО-АВИСМА“ бездокументарной формы выпуска, находящихся на счете депо следующих лиц:

1) Deplex Limited Cyprus - 2183928 шт., из них:

- 38844 шт., гос. рег. номер 1-01-30202-D-003D;

- 19964 шт., гос. рег. номер 1-01-30202-D-004D;

- 2125120 шт., гос. рег. номер 1-01-30202-D.

2) Coldstream Limited Cyprus - 1147662 шт., из них:

- 33208 шт., гос. рег. номер 1-01-30202-D-003D;

- 50468 шт., гос. рег. номер 1-01-30202-D-004D;

- 1063986 шт., гос. рег. номер 1-01-30202-D.

3) Finebond Limited Cyprus - 2183928 шт., из них:

- 38844 шт., гос. рег. номер 1-01-30202-D-003D;

- 19964 шт., гос. рег. номер 1-01-30202-D-004D;

- 2125120 шт., гос. рег. номер 1-01-30202-D.

4) Multibrook Limited - 1147662 шт., из них:

- 33208 шт., гос. рег. номер 1-01-30202-D-003D;

- 50468 шт., гос. рег. номер 1-01-30202-D-004D;

- 1063986 шт., гос. рег. номер 1-01-30202-D.

5) Osengo Investments Ltd Cyprus - 1547832 шт., из них:

- 248894 шт., гос. рег. номер 1-01-30202-D-003D;

- 21667 шт., гос. рег. номер 1-01-30202-D-004D;

- 1277271 шт., гос. рег. номер 1-01-30202-D.

Суд обязал ЗАО “Депозитарно-Клиринговая Компания“ осуществить блокирование операций в отношении 8211012 обыкновенных именных акций ОАО “Корпорация ВСМПО-АВИСМА“ бездокументарной формы выпуска, находящихся на счете депо номинального держателя - ЗАО “Инвестиционная компания “Тройка Диалог“, из них:

- 392998 шт., гос. рег. номер 1-01-30202-D-003D;

- 162531 шт., гос. рег. номер 1-01-30202-D-004D;

- 7655483 шт., гос. рег. номер 1-01-30202-D.

Суд обязал ОАО “Центральный Московский Депозитарий“ осуществить блокирование операций в отношении 8211012 обыкновенных именных акций ОАО “Корпорация ВСМПО-АВИСМА“, находящихся на лицевом счете номинального держателя - ЗАО “Депозитарно-Клиринговая Компания“, из них:

- 392998 шт., гос. рег. номер 1-01-30202-D-003D;

- 162531
шт., гос. рег. номер 1-01-30202-D-004D;

- 7655483 шт., гос. рег. номер 1-01-30202-D.

Кроме того, судом дано разъяснение, что в процессе исполнения судебного акта судебный пристав-исполнитель определяет, принадлежат ли 8211012 шт. обыкновенных именных акций открытого акционерного общества “Корпорация ВСМПО-АВИСМА“ данным лицам. Если указанные акции данным лицам не принадлежат, судебный пристав-исполнитель определяет лицо (лиц), которое в настоящее время владеет акциями, и налагает арест на акции.

Законность и обоснованность принятого определения проверялись в порядке статей 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе третьего лица - ЗАО “Инвестиционная компания “Тройка Диалог“, которое просило изменить определение в части обязания ЗАО “Депозитарно-Клиринговая Компания“ осуществить блокирование операций в отношении 8211012 обыкновенных именных акций ОАО “Корпорация ВСМПО-АВИСМА“, находящихся на счете депо номинального держателя - ЗАО “Инвестиционная компания “Тройка Диалог“, из них:

- 392998 шт., гос. рег. номер 1-01-30202-D-003D;

- 162531 шт., гос. рег. номер 1-01-30202-D-004D;

- 7655483 шт., гос. рег. номер 1-01-30202-D;

и заменить в данной части меры обязанием ЗАО “Депозитарно-Клиринговая Компания“ осуществить блокирование операций в отношении 6663180 шт. обыкновенных именных акций ОАО “Корпорация ВСМПО-АВИСМА“, находящихся на счете депо номинального держателя - ЗАО “Инвестиционная компания “Тройка Диалог“, из них:

- 144104 шт., гос. рег. номер 1-01-30202-D-003-D;

- 140864 шт., гос. рег. номер 1-01-30204-D-003-D;

- 6378212 шт., 1-01-30202-D.

Подателем жалобы до рассмотрения жалобы по существу и вынесения постановления в порядке статьи 265 АПК РФ заявлено ходатайство от отказе от апелляционной жалобы.

Часть 1 статьи 265 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной
жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Статья 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ (в том числе от апелляционной жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ответчики, присутствующие в судебном заседании, полагают, что данный отказ не может быть принят судом, поскольку в порядке ч. 5 статьи 268 АПК РФ они возражают против пересмотра судебного акта только в обжалуемой части, а потому он подлежит пересмотру в полном объеме, в связи с чем заявленный отказ нарушает права других лиц и противоречит закону.

Между тем, статья 41 АПК РФ предусматривает обжалование судебных актов в качестве процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Третье лицо - податель жалобы, реализовало свои процессуальные права и обжаловало судебный акт в установленном законом порядке, в то время как иных жалоб на определение об обеспечении иска не имеется.

Ссылка ответчиков на статью 268 АПК РФ как норму, в связи с которой отказ от жалобы не может быть принят, необоснованна.

Так, часть 5 статьи 268 АПК РФ предусматривает только объем (пределы) проверки обжалуемого судебного акта. Данные правила подлежат применению судом при рассмотрении апелляционной жалобы по существу, но не могут учитываться и препятствовать реализации процессуального права на отказ от жалобы.

Наличие поданной апелляционной жалобы никоим образом не препятствовало подаче апелляционных жалоб иными лицами.

Таким образом, суд не усматривает при отказе от апелляционной жалобы противоречия закону или нарушения прав других лиц.

Поскольку другими лицами, участвующими в деле, определение от 06.10.2005 не обжаловано, производство в апелляционной инстанции подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах на основании статьи 265 АПК РФ отказ от
апелляционной жалобы принят судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе ЗАО “Инвестиционная компания “Тройка Диалог“.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

ЦВЕТКОВА С.А.

Судьи

ЛИХОДУМОВА С.Н.

МЫЛЬНИКОВА В.С.