Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2006, 13.01.2006 по делу N А60-35804/05-С5 Предприятие в рассматриваемый период не являлось плательщиком транспортного налога, поскольку не имело зарегистрированные транспортные средства, поэтому суд признал решение налогового органа о привлечении к ответственности за несвоевременное представление налогоплательщиком деклараций по транспортному налогу незаконным.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 января 2006 г. Дело N А60-35804/05-С5изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“13 января 2006 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дегонской Н.Л. рассмотрел 13 января 2006 г. в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Свердловской области к Унитарному муниципальному предприятию “Импульс“ о взыскании 556 руб.,

при участии в судебном заседании: от заявителя - извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представитель не явился; от заинтересованного лица - Фокин В.В., директор, оговор от 30.12.2004.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя.

Сторонам
разъяснены процессуальные права и обязанности.

Отводов судье не заявлено.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Ведение протокола судебного заседания осуществлялось судьей.

Межрайонная инспекция ФНС России N 4 по Свердловской области (далее - заявитель, налоговый орган) просит взыскать с УМП “Импульс“ 556 руб. - налоговые санкции по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ за несвоевременное представление налогоплательщиком деклараций по транспортному налогу за 2003 г., 2004 г.

УМП “Импульс“ (далее - заинтересованное лицо, налогоплательщик, предприятие) заявленные требования отклонило полностью со ссылкой на то, что плательщиком транспортного налога не является, декларации были поданы ошибочно, в связи с чем к налоговой ответственности оно привлечено быть не может.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекцией ФНС России по N 4 по Свердловской области проведена камеральная налоговая проверка УМП “Импульс“, результаты которой отражены в докладной записке от 20.05.2005 N 127.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение от 17.06.2005 N 760 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым заинтересованное лицо привлечено к налоговой ответственности по пунктам 1, 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в общей сумме 556 руб.

Проверкой установлено, что налоговые декларации по транспортному налогу за 2003 г., 2004 г. представлены заинтересованным лицом в налоговый орган 14.04.2005 при сроке представления, соответственно, до 01.02.2004 и 01.02.2005.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что транспортное средство, автомобиль УАЗ-31512, государственный номер Е451РР, зарегистрировано за Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Серова.

Как пояснил представитель заинтересованного лица, декларации по транспортному налогу были сданы предприятием ошибочно по требованию налогового органа.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового
кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом “О бухгалтерском учете“.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно пункту 2 статьи 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны представлять налоговую декларацию по транспортному налогу в срок, установленный законами субъектов Российской Федерации.

Как следует из положений статьи 5 Закона Свердловской области “Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области“ от 29.11.2002 N 43-ОЗ, налогоплательщики, являющиеся организациями, представляют в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств налоговую декларацию до 1 февраля года, следующего за отчетным налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате
на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.

Как следует из материалов дела, предприятие в 2003 - 2004 г. не являлось плательщиком транспортного налога, поскольку не имело зарегистрированные транспортные средства, следовательно, не обязано было представлять в налоговый орган декларацию по транспортному налогу.

При таких обстоятельствах суд полагает, что решение Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Свердловской области от 17.06.2005 N 760 о привлечении УМП “Импульс“ к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ вынесено неправомерно, следовательно, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении Межрайонной ИФНС России N 4 по Свердловской области отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

ДЕГОНСКАЯ Н.Л.