Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.11.2006 по делу N А56-11955/2006 Суд отказал в признании недействительным решения ИФНС об отказе ЗАО в применении вычетов по НДС, поскольку суд на основании полученных в рамках мероприятий налогового контроля свидетельских показаний генерального директора ООО, от имени которого выставлены счета-фактуры, а также экспертного заключения установил, что счета-фактуры подписаны не генеральным директором, а следовательно, содержат недостоверную информацию и не могут служить основанием для подтверждения правомерности применения налоговых вычетов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 ноября 2006 года Дело N А56-11955/2006“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Кузнецовой Н.Г., Троицкой Н.В., при участии от закрытого акционерного общества “Цейзер“ Рублевой Л.М. (доверенность от 07.11.2006 N 7/06), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Санкт-Петербургу Винарского Д.В. (доверенность от 21.11.2006 N 03/9), рассмотрев 21.11.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Цейзер“ на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2006 по делу N А56-11955/2006 (судьи Петренко Т.И., Згурская Л.М., Лопато И.Б.),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Цейзер“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области с заявлением о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция): решения от 29.11.2005 N 14/12091 и требования от 29.11.2005 N 10533.

Решением суда первой инстанции от 02.05.2006 (судья Загараева Л.П.) суд удовлетворил заявление, указав на то, что Обществом выполнены все предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации требования при применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в феврале и марте 2005 года.

Постановлением апелляционного суда от 25.08.2006 решение суда отменено. Обществу отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 25.08.2006 и оставить в силе решение суда от 02.05.2006. Податель жалобы считает, что вывод апелляционного суда о недостоверности сведений, указанных в счетах-фактурах, которые выставлены обществом с ограниченной ответственностью “Охранное предприятие “АБФ“ (далее - ООО “АБФ“), не основан на фактических обстоятельствах дела.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку ее доводы направлены на переоценку выводов апелляционного суда.

Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную проверку соблюдения Обществом законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2005 по 31.03.2005, о чем составлен акт от 16.11.2005 N 11/2.

В ходе проверки установлено, что между Обществом и ООО “АБФ“ заключен договор на оказание услуг по охране магазинов, в соответствии с условиями которого оплата услуг производилась на расчетный счет ООО “АБФ“, которое выставляло заявителю счета-фактуры. На основании представленных документов, а также в результате применения мер налогового контроля Инспекция сделала вывод о неправомерном применении Обществом в феврале - марте 2005 года
налоговых вычетов на 1098305 руб. на основании счетов-фактур, выставленных ООО “АБФ“.

Налоговый орган указал на то, что представленные Обществом для проверки счета-фактуры не могут служить основанием для принятия к вычету или возмещению предъявленных ООО “АБФ“ сумм налога, поскольку счета-фактуры содержат недостоверную информацию (подписаны неизвестным лицом).

По результатам проверки Инспекция приняла решение от 29.11.2005 N 14/12091 об уменьшении на 1098305 руб. исчисленной в завышенных размерах суммы НДС, подлежащей возмещению Обществу из бюджета, в связи с неправомерным применением налоговых вычетов, и доначислении ему 1098305 руб. НДС, а также направила требование от 29.11.2005 N 10533 об уплате этой суммы.

Общество оспорило решение и требование Инспекции в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Из пункта 2 статьи 171 НК РФ следует, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в отношении товаров (работ, услуг), которые приобретены для перепродажи или для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением товаров, предусмотренных пунктами 2 и 6 статьи 170 НК РФ).

В силу статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы
налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, после принятия этих товаров на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного указанными пунктами, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Перечень сведений и реквизитов, которые должны быть указаны в счете-фактуре, приведен в пунктах 5 и 6 статьи 169 НК РФ.

В силу пункта 6 статьи 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации. При выставлении счета-фактуры индивидуальным предпринимателем счет-фактура подписывается индивидуальным предпринимателем с указанием реквизитов свидетельства о государственной регистрации этого индивидуального предпринимателя.

Представление налогоплательщиком документов, указанных в статье 172 НК РФ, без надлежащей проверки достоверности содержащихся в них сведений не является достаточным основанием для возмещения НДС. При решении вопроса о применении налоговых вычетов учитываются результаты проведенных налоговым органом встречных проверок на предмет достоверности, комплектности и непротиворечивости представленных налогоплательщиком документов.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 указано на то, что факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “от 15.02.2006“ имеется в виду “от 15.02.2005“.

В то же время согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.02.2006 N 93-О, по смыслу пункта 2 статьи 169 НК РФ, соответствие счета-фактуры требованиям, установленным пунктами 5 и 6
этой статьи, позволяет определить контрагентов по сделке (ее субъекты), их адреса, объект сделки (товары, работы, услуги), количество (объем) поставляемых (отгруженных) товаров (работ, услуг), цену товара (работ, услуг), а также сумму начисленного налога, уплачиваемую налогоплательщиком и принимаемую им далее к вычету. Таким образом, требование пункта 2 статьи 169 НК РФ, согласно которому налогоплательщик в качестве основания налогового вычета может представить только полноценный счет-фактуру, содержащий все требуемые сведения, и не вправе предъявлять к вычету сумму налога, начисленную по дефектному счету-фактуре, сведения в котором отражены неверно или неполно, направлено на создание условий, позволяющих оценить правомерность налогового вычета и пресечь ситуации, связанные с необоснованным возмещением (зачетом или возвратом) сумм налога из бюджета. Кроме того, в пункте 2 статьи 169 НК РФ закреплено правило, согласно которому отражение каких-либо дополнительных сведений, не входящих в предусмотренный пунктами 5 и 6 данной статьи закрытый перечень, не может являться обязательным условием для принятия начисленных и уплаченных сумм налога к вычету.

Апелляционный суд, всесторонне оценив и исследовав все представленные доказательства по делу, сделал вывод о неправомерном применении Обществом налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным ООО “АБФ“. На основании представленных в материалы дела свидетельских показаний, в том числе показаний Гришина С.А. - собственника, генерального директора и главного бухгалтера ООО “АБФ“, полученных в рамках мероприятий налогового контроля и в порядке статьи 90 НК РФ, а также экспертного заключения апелляционный суд установил, что счета-фактуры подписаны не генеральным директором и главным бухгалтером охранной фирмы, а следовательно, содержат недостоверную информацию и не могут служить основанием для подтверждения правомерности применения налоговых вычетов. Общество не представило доказательств, опровергающих свидетельские
показания, и не обращалось в суд при рассмотрении дела с ходатайствами о допросе Гришина С.А. и проведении почерковедческой экспертизы с целью подтверждения своих доводов.

При таких обстоятельствах следует признать, что при заключении и исполнении договора с ООО “АБФ“ Общество не проявило должной осмотрительности, следствием чего явилось нарушение требований пункта 6 статьи 169 НК РФ и, как следствие, отказ в применении вычетов по НДС.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе переоценивать фактические обстоятельства дела, установленные апелляционным судом.

При таких обстоятельствах кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2006 по делу N А56-11955/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Цейзер“ - без удовлетворения.

Председательствующий

ДМИТРИЕВ В.В.

Судьи

КУЗНЕЦОВА Н.Г.

ТРОИЦКАЯ Н.В.