Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.10.2006 по делу N А13-16231/2005-05 Суд обоснованно признал недействительным решение ИФНС о приостановлении операций по банковским счетам ОАО, поскольку данное решение принято на основании ненормативного акта инспекции о взыскании акцизов за счет денежных средств общества на счетах в банке, признанного недействительным вступившим в законную силу судебным актом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 октября 2006 года Дело N А13-16231/2005-05“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Корабухиной Л.И., Морозовой Н.А., рассмотрев 02.10.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11.04.2006 по делу N А13-16231/2005-05 (судья Потеева А.В.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Вагрон“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области (далее - Инспекция) от 07.12.2005 N 5247, 5248 и 5245 о
приостановлении операций по счетам налогоплательщика.

Решением от 11.04.2006 требования Общества удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить судебный акт и принять по данному делу новое решение. Податель жалобы указывает на то, что согласно статье 71 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае, если обязанность налогоплательщика или плательщика сборов по уплате налогов и сборов изменилась после направления требования об уплате налога и сбора, налоговый орган обязан направить налогоплательщику или плательщику сборов уточненное требование. По мнению Инспекции, требование N 185254 об уплате налога по состоянию на 05.12.2005 направлено Обществу правомерно, так как оно является уточненным и предъявлено Обществу в связи с изменением суммы его задолженности, указанной в требовании от 30.08.2005 N 89168.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Вологодской области от 29.08.2005 по делу N А13-8477/2005-22 принято к производству заявление Общества о признании его несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура наблюдения.

Инспекция направила Обществу требование N 185254 по состоянию на 05.12.2005, в котором предложила ему уплатить 5516662 руб. 49 коп. акцизов за июль 2005 года в срок до 06.12.2005. В связи с неисполнением Обществом данного требования Инспекция в порядке статьи 46 НК РФ приняла решение от 07.12.2005 N 11693 о взыскании задолженности по акцизам за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и направила
в банки соответствующие инкассовые поручения.

Одновременно в обеспечение принятого решения Инспекция вынесла решения от 07.12.2005 N 5247, 5248 и 5245 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.

В соответствии со статьей 76 НК РФ приостановление операций по счетам в банке применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога или сбора. Решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке может быть принято только одновременно с вынесением решения о взыскании налога.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.01.2006 по делу N А13-15872/2005-19, вступившим в законную силу, требование от 05.12.2005 N 185254 и решение от 07.12.2005 N 11693 признаны недействительными как не соответствующие статьям 46, 48 и 70 НК РФ и статьям 63 и 71 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку оспариваемые решения Инспекции приняты на основании ненормативных актов, признанных недействительными решением суда, вступившим в законную силу, они правомерно признаны судом недействительными.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы налогового органа.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 11.04.2006 по делу N А13-16231/2005-05 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий

НИКИТУШКИНА Л.Л.

Судьи

КОРАБУХИНА Л.И.

МОРОЗОВА Н.А.