Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2006 по делу N А56-16036/2006 Поскольку, заявляя требование о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда о взыскании вексельной задолженности в виде наложения ареста на имущество должника, взыскатель не представил документов, позволяющих сделать вывод о невозможности исполнения решения, у суда отсутствовали основания для принятия обеспечительных мер.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 2006 года Дело N А56-16036/2006“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Казанцевой Р.В. и Марьянковой Н.В., рассмотрев 30.08.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Балтийское фармацевтическое общество“ на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006 по делу N А56-16036/2006 (судья Медведева И.Г.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2006 с закрытого акционерного общества “Балтийское фармацевтическое общество“ (далее - ЗАО “Балтийское фармацевтическое общество“) в пользу открытого акционерного общества “Национальные биотехнологии“ (далее - ОАО “Национальные биотехнологии“) взыскано 28847833 руб. 50 коп. вексельной задолженности, 740427 руб. 73 коп.
процентов, 20000 руб. расходов по протесту векселя в неплатеже и 100000 руб. расходов по государственной пошлине.

ОАО “Национальные биотехнологии“ 22.06.2006 обратилось с апелляционной жалобой на решение от 14.06.2006, а 06.07.2006 обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии мер по обеспечению исполнения решения в виде наложения ареста на имущество ЗАО “Балтийское фармацевтическое общество“ на сумму 30185237 руб. 90 коп.

Определением от 10.07.2006 заявление удовлетворено. Наложен арест на имущество ЗАО “Балтийское фармацевтическое общество“ в размере, эквивалентном сумме исковых требований, - 30185237 руб. 90 коп.

В кассационной жалобе ЗАО “Балтийское фармацевтическое общество“ просит отменить определение от 10.07.2006 и отказать в удовлетворении заявления по следующим основаниям: суд не применил статью 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащую применению, и принял обеспечительные меры при отсутствии каких-либо доказательств, свидетельствующих о необходимости их принятия; принятые обеспечительные меры не связаны с предметом спора.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

ОАО “Национальные биотехнологии“ и ЗАО “Балтийское фармацевтическое общество“ о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно статье 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 названного Кодекса, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

Частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Таким образом, условием принятия обеспечительных мер по спору являются затруднительность или невозможность исполнения
судебного акта.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

По смыслу арбитражного процессуального законодательства основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования, должен удостовериться в том, что непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации“ арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

ОАО “Национальные биотехнологии“ в качестве оснований для принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество указало на следующее: невозможность исполнения решения суда окажет крайне негативное влияние на хозяйственную деятельность организации; стороны расположены в разных субъектах Российской Федерации; ответчик имеет возможность вывести активы.

Удовлетворяя заявление о принятии мер по обеспечению исполнения решения, суд согласился с доводами истца, указав на значительность суммы иска, недостаточность в распоряжении ответчика денежных средств и имущества, необходимых для исполнения судебного акта.

Кассационная инстанция считает, что выводы суда не соответствуют материалам дела.

Заявление истца основано на предположениях, им не представлено ни одного документа, позволяющего сделать вывод о невозможности исполнения ответчиком судебного акта.

ОАО “Национальные биотехнологии“ не представило доказательств отсутствия у ЗАО “Балтийское фармацевтическое общество“ денежных средств, что послужило бы основанием
для предъявления заявления о наложении ареста на имущество.

При таких обстоятельствах следует признать, что у суда отсутствовали основания для принятия мер по обеспечению исполнения решения.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006 по делу N А56-16036/2006 отменить.

Открытому акционерному обществу “Национальные биотехнологии“ отказать в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2006 по делу N А56-16036/2006 путем наложения ареста на имущество закрытого акционерного общества “Балтийское фармацевтическое общество“ на сумму 30185237 руб. 90 коп.

Председательствующий

НЕФЕДОВА О.Ю.

Судьи

КАЗАНЦЕВА Р.В.

МАРЬЯНКОВА Н.В.