Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 06.07.2006 по делу N А56-12132/2005 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2006 года Дело N А56-12132/2005“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в Ф.И.О. А.В., судей Боглачевой Е.В., Мунтян Л.Б., при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Санкт-Петербургу Кузнецовой Н.А. (доверенность от 12.05.2006 N 03/004022), от общества с ограниченной ответственностью “Рапид“ Бердашкова А.В. (доверенность от 01.01.2006), рассмотрев 06.07.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2005 (судья Исаева И.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2006 (судьи Старовойтова О.Р., Фокина Е.А., Шульга
Л.А.) по делу N А56-12132/2005,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Рапид“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом его уточнения) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 17.12.2004 N 17-04/18618, требования от 17.12.2004 N 17-22/80 и обязании налогового органа возместить Обществу 1898377 руб. 54 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за август 2004 года путем возврата на расчетный счет организации и 5361 руб. 46 коп. НДС - путем зачета в счет имеющейся у заявителя недоимки по НДС.

Решением суда первой инстанции от 22.11.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.04.2006, заявление Общества удовлетворено.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об отказе Обществу в удовлетворении заявления. Податель жалобы считает, что Общество является недобросовестным налогоплательщиком. В обоснование налоговый орган указывает на минимальный уставный капитал Общества, его малую среднесписочную численность, отсутствие организации по юридическому адресу, отсутствие на балансе специального оборудования для хранения товаров и складских помещений, постоянное возмещение из бюджета значительных сумм НДС. Кроме того, Инспекция ссылается на то, что Общество не произвело оплату иностранному поставщику товаров; не представило разрешения (карантинного свидетельства) на ввоз яблок и груш и товарно-транспортные накладные; директор российского покупателя фруктов ООО “Мидос“ Хазанский М.А. показал, что имеет отношение к деятельности указанной организации и не подписывал никаких договоров, в том числе с Обществом, счетов-фактур и первичных документов.

В судебном заседании представитель Инспекции заявил ходатайство об отложении
рассмотрения жалобы, поскольку налоговый орган не получал определение суда о назначении рассмотрении жалобы на 06.07.2006. Кроме того, налоговый орган указал на то, что, по его мнению, преюдициальное значение по настоящему делу имеют судебные акты по делу N А56-8394/2005, по которому оспаривается сделка ООО “Мидос“, заключенная с заявителем, и не представленные в суд сторонами.

Учитывая, что в суд кассационной инстанции не поступило на 06.07.2006 почтовое уведомление об извещении налогового органа о рассмотрении кассационной жалобы, ходатайство Инспекции подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по делу N А56-12132/2005.

Судебное заседание состоится 03.08.2006 в 10 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. N 4, зал N 6.

Председательствующий

АСМЫКОВИЧ А.В.

Судьи

БОГЛАЧЕВА Е.В.

МУНТЯН Л.Б.