Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А05-17208/2005-2 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2006 года Дело N А05-17208/2005-2“
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Сосниной О.Г., рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Опторг-М“ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Архангельской области от 22.12.2005 по делу N А05-17208/2005-2,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью “Опторг-М“ (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 22.12.2005 по делу N А05-17208/2005-2 по истечении двухмесячного срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно штампу арбитражного суда кассационная жалоба на определение от 22.12.2005 поступила в канцелярию Арбитражного суда Архангельской области 31.05.2006. Срок кассационного обжалования истек 22.03.2006.
Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В обоснование причин пропуска срока подачи кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что у Общества отсутствовал текст обжалуемого определения. Копия определения была получена представителем Общества при ознакомлении с материалами дела после вступления в силу определения и истечения срока на его обжалование.
Согласно части 2 названной статьи по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Как видно из материалов дела, копии определения от 22.12.2005 направлены лицам, участвующим в деле, 26.12.2005 (том 1, л.д. 83). Поскольку Общество не представило доказательства обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование уважительности причин пропуска срока, кассационная инстанция считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба Общества на определение от 22.12.2005 по настоящему делу подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.
Председательствующий
ТАРАСЮК И.М.
Судьи
КУСТОВ А.А.
СОСНИНА О.Г.