Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006, 29.12.2006 по делу N А40-52877/06-93-378 В соответствии с Законом “Об авторском праве и смежных правах“ распространение экземпляров фонограмм без согласия производителя фонограммы и без выплаты вознаграждения допускается только в случаях, предусмотренных Законом. Обладатели исключительных смежных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2006 г. Дело N А40-52877/06-93-37829 декабря 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2006.

Полный текст решения изготовлен 29.12.2006.

Арбитражный суд в составе: судьи О., при ведении протокола судебного заседания судьей, с участием от истца - С. по дов. от 20.09.2006, от ответчика - неявка, от 3-го лица - неявка, рассмотрел дело по иску ООО “Сервис-Партнер“ к ответчику ИП Г., 3-е лицо ООО “Фирма грамзаписи “Никитин“, о взыскании 40000 руб.

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 40000 руб. компенсации за нарушение ответчиком исключительных авторских прав.

Определением от 16.10.2006 к участие в деле в качестве 3-го лица привлечен ООО “Фирма грамзаписи
“Никитин“.

От представителя ответчику через канцелярию суда 19 декабря 2006 г. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание из-за участия в другом процессе.

От 3-го лица через канцелярию суда 05 декабря 2006 г. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство ответчика рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и отклонено, суд не усматривает уважительности причин для отложения рассмотрения дела.

Обращаясь с иском, истец указывает на то, что ООО “Сервис-Партнер“ является обладателем исключительных смежных прав на альбомы группы “Animal Джаz“ - “Как люди“ на основании договора о передаче исключительных смежных прав N 25/05-2 от 25 мая 2005 г., приложения к договору N 93 от 26.01.2006.

24 июня 2006 г. в торговом пункте, принадлежащем ИП Г., который находится по адресу: г. Москва, Багратионовский проспект, д. 7, корп. 3, торговый центр “Горбушкин двор“, пав. В2-048, был приобретен контрафактный компакт-диск формата MP3 “Animal Джаz“, содержащий незаконно использованный альбом “Как люди“.

При этом истец указывает, что распространение контрафактных экземпляров фонограмм осуществляется ответчиком в коммерческих целях.

В результате незаконного использования вышеуказанных произведений, исключительные права на которые принадлежат ООО “Сервис-Партнер“, истцу причинен ущерб в виде недополученных доходов из-за уменьшения покупательского спроса на лицензионную продукцию, появления на рынке неучтенного количества контрафактных произведений, установления ответчиком демпинговых цен (из-за этого ценовая политика правообладателя вышла из-под контроля) и упущенной выгоды.

При таких обстоятельствах определить сумму материального ущерба невозможно и, в соответствии с. п. 2 ст. 49 Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах“, вместо возмещения убытков истец просит взыскать компенсацию в сумме 40000 руб.

В отзыве на исковое заявление, представленном
16 октября 2006 г. ответчик полагает, что договор N 25/05-2 от 25 мая 2005 г. по своему содержанию является договором о передаче неисключительных прав, следовательно, ООО “Сервис-Партнер“, не являясь обладателем исключительных прав, не может требовать компенсации за их нарушение.

Ответчик также указывает, что N 25/05-2 от 25 мая 2005 г. заключен с ООО “Фирма грамзаписи “Никитин“ ИНН 7726503769, юридический адрес: г. Москва, Дорожный 1-й проезд, д. 9/10, стр. 1.

Контракт N 36/05-04 от 23 июля 2004 г. заключен группой “Animal Джаz“ с другим ООО “Фирма грамзаписи “Никитин“ ИНН 7724210735, юридический адрес: г. Москва, Борисовские пруды, д. 10, корп. 5.

Кроме того, ответчик указывает, что диск “Animal Джаz“ приобретен им в открытой продаже у ООО “Диджитал Рекордз“, что подтверждается договором поставки N 46 от 26 января 2005 г., расходной накладной N 318 от 03 февраля 2005 г., т.е. произведение уже введено в гражданский оборот, еще до заключения истцом договора от 25 мая 2005 г.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено, что исключительные смежные права на альбом группы “Animal Джаz“ - “Как люди“ принадлежат ООО “Сервис-Партнер“ на основании договора N 25/05-2 от 25 мая 2005 г., приложения к договору N 93 от 26.01.2006.

В подтверждение факта нарушения ответчиком прав истца на вышеуказанный альбом истец представил кассовый чек, содержащий наименование ответчика, дату 24.06.2006, общую сумму приобретенного товара 100 руб., время пробития чека 12:42 руб., а также видеозапись.

Видеосъемка производилась представителем ООО “Сервис-Партнер“, запись которой просмотрена судом в судебном заседании и приобщена к материалам дела.

Согласно ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящем Кодексом и другими федеральными
законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Суд, оценив представленные истцом доказательства: кассовый чек, видеозапись, приобретенный истцом компакт-диск, в соответствии со ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ считает, что они являются достаточными, относимыми доказательствами по делу, подтверждающими факт продажи ответчиком контрафактной продукции. Судом приобщен к материалам дела представленный истцом лицензионный компакт-диск содержащий альбом группы “Animal Джаz“ - “Как люди“.

Согласно п. 3 ст. 48 Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах“ контрафактными являются экземпляры произведения, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.

Купленный истцом компакт-диск содержит альбом, исключительные смежные права на использование которых принадлежат ООО “Сервис-Партнер“, которое на диске не указано, также на диске отсутствует контрольная маркировка правообладателя. Таким образом, распространенный ответчиком компакт-диск, содержащий альбом группы “Animal Джаz“ - “Как люди“ является контрафактной продукцией.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд не может признать основательными для отказа в удовлетворении иска, поскольку в судебном заседании представителем истца к материалам дела приобщен контракт о передаче исключительных смежных прав на звуковую запись альбомов “Как люди“, в исполнении группы “Animal Джаz“ N 37-04 от 23 сентября 2004 г., заключенный между ООО “Фирма грамзаписи “Никитин“ и ООО “Фирма грамзаписи НИКИТИН“ (разные юридические лица).

Кроме того, 05 декабря 2006 г. от представителя ООО “Фирма
грамзаписи “Никитин“ в суд поступило заявление, о том, что никаких прав на произведение, изготовление и продажу произведений группы “Animal Джаz“, в том числе и на альбом “Как люди“, компании ООО “Диджитал Рекордз“ не передавало, в связи с чем ссылка ответчика на договор поставки N 46 неосновательна.

В соответствии со ст. 138 ГК РФ использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

На основании ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 09 июля 1993 г. “Об авторском праве и смежных правах“ автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.

ООО “Сервис-Партнер“ не передавало ответчику права на использование указанных выше произведений. Таким образом, истец является надлежащим, так как приобрел права на основании договоров, соответствующих ст. ст. 30, 31 Закона “Об авторских и смежных правах“.

Обладатель исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый день неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенное нарушение в целом. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков. Истец просит взыскать компенсацию в размере 40000 руб., так как смежные права, полученные ООО “Сервис-Партнер“ по указанному договору, были нарушены ответчиком.

Суд считает требование ООО “Сервис-Партнер“ правомерным, основанным на ст. 49 Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах“. Однако суд пришел к выводу о необходимости уменьшения размера компенсации до 30000 руб. за допущенное индивидуальным предпринимателем правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального
предпринимателя Г. в пользу ООО “Сервис-Партнер“ 30000 руб., компенсации и 1600 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.