Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2006 по делу N А56-25768/2005 Отказывая во взыскании с ООО неосновательного обогащения, возникшего в результате повторной оплаты ФГУП полученного от общества товара, суд указал, что судебным актом по другому делу, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, не установлен факт переплаты за товар в сумме, предъявленной предприятием ко взысканию в качестве неосновательного обогащения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2006 года Дело N А56-25768/2005“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Казанцевой Р.В. и Марьянковой Н.В., при участии от ФГУП “Почта России“ Пережогиной Д.Е. (доверенность от 16.09.2005), Коростик Н.З. (доверенность от 16.09.2005), от ООО “АССА-СПб“ Панковой М.Н. (доверенность от 18.01.2006), рассмотрев 19.04.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия “Почта России“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2005 (судья Кожемякина Е.В.), постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005 (судьи Слобожанина В.Б., Аносова Н.В., Медведева И.Г.), дополнительное постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006
(судьи Слобожанина В.Б., Копылова Л.С., Черемошкина В.В.) по делу N А56-25768/2005,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие “Управление федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга и Ленинградской области“ (далее - ФГУП “Почта России“, с учетом удовлетворения ходатайства о замене истца в связи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме присоединения) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “АССА-СПб“ (далее - ООО “АССА-СПб) о взыскании 2637289 руб. 20 коп. неосновательного обогащения и 888544 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда первой инстанции от 30.06.2005 удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ООО “АССА-СПб“, в сумме 3528759 руб. 57 коп. (расчетный счет 40702810600001148206 в закрытом акционерном обществе “Балтийский банк“, г. Санкт-Петербург, корреспондентский счет 30101810100000000875, ИНН 7825694680, КПП 782501001).

Решением от 09.09.2005 с ООО “АССА-СПб“ в пользу ФГУП “Почта России“ взыскано 2637289 руб. 20 коп. неосновательного обогащения и 500000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005 решение от 09.09.2005 отменено. ФГУП “Почта России“ в удовлетворении иска отказано.

ООО “АССА-СПб“ обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии дополнительного постановления по делу в связи с непринятием судом при рассмотрении апелляционной жалобы решения по всем требованиям, заявленным в апелляционной жалобе, а именно по требованиям об отмене обеспечительных мер, принятых судом первой инстанции по заявлению истца, и о взыскании с истца судебных издержек в размере 50000 руб.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 13.02.2006 вынес дополнительное постановление, которым отменил определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2005 по делу
N А56-25768/2005 об обеспечении иска. С ФГУП “Почта России“ взыскано в пользу ООО “АССА-СПб“ 30000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя. Ходатайство ответчика об оплате услуг представителя в сумме 20000 руб. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФГУП “Почта России“ просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2005, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, дополнительное постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006.

Податель жалобы ссылается на следующее: выводы судов не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам; исковые требования базировались на обстоятельствах получения ответчиком денежных средств без правовых оснований в связи с тем, что один и тот же товар, полученный истцом от ответчика, был оплачен дважды; у ответчика отсутствовали правовые основания для получения денежных средств за не проданный истцу товар; перечисленные истцом за период с 18.06.2002 по 24.06.2003 денежные средства на общую сумму 2639325 руб. 79 коп. были получены ответчиком без правовых оснований; суд апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела по существу сделал выводы, которые противоречат выводам суда, сделанным при рассмотрении дела N А56-215/2004.

В отзыве на кассационную жалобу ООО “АССА-СПб“ просит оставить в силе постановления апелляционного суда, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представители ФГУП “Почта России“ подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО “АССА-СПб“ обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2005 по делу N А56-215/2004 по спору между теми же сторонами
установлено, что между истцом и ответчиком заключены три договора поставки: от 27.06.2000 N 98, от 28.06.2002 N 38/2, от 24.07.2002 N 19-N2/9, а также договор комиссии от 26.10.2000 N 19/6-20а.

Решение по названному делу о взыскании с ФГУП “Почта России“ в пользу ООО “АССА-СПб“ основано на представленных доказательствах, в том числе и на заключении аудиторской (бухгалтерской) комплексной экспертизы, назначенной по определению суда.

ФГУП “Почта России“, считая, что из заключения экспертизы следует, что по названным договорам имела место переплата, предъявило настоящий иск.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу о доказанности факта неосновательного обогащения.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, установив, что при вынесении решения по делу N А56-215/2004 судом учтены все договоры, накладные на отгрузку товара, произведенные по ним оплаты, что свидетельствует об отсутствии у ООО “АССА-СПб“ неосновательного обогащения.

Кассационная инстанция считает выводы апелляционной инстанции правильными.

При рассмотрении дела N А56-215/2004 суд установил задолженность ФГУП “Почта России“ перед ООО “АССА-СПб“ с учетом наличия между сторонами нескольких договоров. Обстоятельства, установленные по названному делу, в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию вновь.

Из названного судебного акта, а также заключения экспертизы не следует, что ФГУП “Почта России“ произвело переплату за товар в сумме, предъявленной ко взысканию в качестве неосновательного обогащения.

Во исполнение определения суда апелляционной инстанции сторонами была проведена сверка расчетов, по результатам которой подписан акт от 21.11.2005 N 15 с протоколом разногласий, из которого не усматривается наличие у ООО “АССА-СПб“ неосновательного обогащения. Следовательно, последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут наступить, поскольку ответчик не
приобрел и не сберег имущество за счет истца, а получил плату за отгруженный по договорам товар.

Довод истца о его реорганизации не может служить основанием для отмены постановления апелляционной инстанции в силу пункта 2 статьи 58 и пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дополнительное постановление принято в соответствии с требованиями статей 78, 97, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих законность принятого судебного акта.

Учитывая изложенное, следует признать, что основания для отмены судебных актов суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 27.12.2005 и дополнительное постановление от 13.02.2006 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А56-25768/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия “Почта России“ - без удовлетворения.

Председательствующий

НЕФЕДОВА О.Ю.

Судьи

КАЗАНЦЕВА Р.В.

МАРЬЯНКОВА Н.В.