Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2006 по делу N А26-2590/2005-13 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2006 года Дело N А26-2590/2005-13“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Сосниной О.Г., рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Ф.И.О. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.07.2005 по делу N А26-2590/2005-13,

УСТАНОВИЛ:

Кряжев Валентин Леонидович обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2005 и на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.07.2005 по настоящему делу.

Определением ФАС СЗО от 27.12.2005 жалоба
оставлена без движения до 31.01.2006 со ссылкой на пункт 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): из кассационной жалобы невозможно было установить, какой судебный акт обжалуется.

Кряжев В.Л. до истечения установленного срока устранил допущенные недостатки жалобы и просил считать, что она подана на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.07.2005 по делу N А26-2590/2005-13.

Определением ФАС СЗО от 31.01.2006 кассационная жалоба Кряжева В.Л. возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с тем, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Кряжев В.Л. вновь обратился в ФАС СЗО с кассационной жалобой на решение от 27.07.2005 и заявил ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “...частью 2 статьи 281 АПК РФ...“ имеется в виду “...частью 2 статьи 276 АПК РФ...“.

В соответствии с частью 2 статьи 281 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку податель жалобы не указал причины пропуска срока подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи
333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 19 листах.

Председательствующий

ТАРАСЮК И.М.

Судьи

КУСТОВ А.А.

СОСНИНА О.Г.