Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2006 по делу N А21-2040/03-С2 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2006 года Дело N А21-2040/03-С2“

Резолютивная часть определения объявлена 13 апреля 2006 года.

Полный текст определения изготовлен 13 апреля 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Власовой М.Г., Рудницкого Г.М., рассмотрев 13.04.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Проектно-строительная фирма “Перспектива“ на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.12.2005 по делу N А21-2040/03-С2 (судья Шпенкова С.В.),

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Свердлов Анатолий Максимович обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к закрытому акционерному обществу “Ремрыбфлот“ (далее - ЗАО “Ремрыбфлот“), являющемуся правопреемником открытого акционерного общества “База технического обслуживания“ (ОАО “БТО“), о взыскании
6514900 руб. неосновательного обогащения и 2223148 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 07.08.2003 (судья Шпенкова С.В.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2003 (судьи Лавриненко Н.В., Шпачева Т.В., Матлина Е.О.) решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении ЗАО “Ремрыбфлот“ заявило ходатайство, в котором просило обязать предпринимателя Свердлова А.М. представить подлинные экземпляры документов, копии которых представлены в качестве доказательств по делу, а также о проведении экспертизы этих документов.

Определением от 17.09.2004 (судья Шпенкова С.В.) назначена экспертиза и удовлетворено заявленное ЗАО “Ремрыбфлот“ ходатайство об истребовании из налогового органа необходимых для рассмотрения спора сведений, приостановлено производство по делу. Кроме того, суд истребовал учредительные документы общества с ограниченной ответственностью “Плант-Авто“.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2005 (судьи Казанцева Р.В., Лавриненко Н.В., Матлина Е.О.) определение от 17.09.2004 оставлено без изменения.

Определением от 03.06.2005 (судья Шпенкова С.В.) производство по делу возобновлено.

Определением от 01.07.2005 (судья Шпенкова С.В.) произведена замена истца - предпринимателя Свердлова А.М. на правопреемника - закрытое акционерное общество “Проектно-строительная фирма “Перспектива“ (далее - ЗАО “Перспектива“).

Решением от 07.12.2005 с ЗАО “Ремрыбфлот“ в пользу ЗАО “Перспектива“ взыскано 1700000 руб. неосновательного обогащения. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ЗАО “Перспектива“ просит отменить решение от 07.12.2005 в части отказа во взыскании с ЗАО “Ремрыбфлот“ в пользу ЗАО “Перспектива“ суммы, эквивалентной 145000 долларов США, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права и удовлетворить исковые требования в указанной части.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представители ЗАО “Ремрыбфлот“, предприниматель Свердлов А.М., надлежащим образом извещенные о месте
и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

В связи с тем, что к началу судебного заседания кассационная инстанция не располагает сведениями о получении ЗАО “Перспектива“ копии определения о принятии к производству кассационной жалобы и назначении ее к рассмотрению, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное лицо не может считаться извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, неявка его представителей в судебное заседание в таком случае согласно статье 284 упомянутого Кодекса является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах рассмотрение кассационной жалобы следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

рассмотрение кассационной жалобы закрытого акционерного общества “Проектно-строительная фирма “Перспектива“ на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.12.2005 по делу N А21-2040/03-С2 отложить на 11 мая 2006 года на 14 часов 40 минут.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, этаж 3, зал N 2.

Председательствующий

КАДУЛИН А.В.

Судьи

ВЛАСОВА М.Г.

РУДНИЦКИЙ Г.М.