Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2006 по делу N А52-5695/2005/2 Суд, признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, отклонил довод о том, что в чеке ККМ сумма налога не выделена отдельной строкой, следовательно, общество не подтвердило уплату налога при осуществлении расчетов с поставщиком наличными денежными средствами, поскольку расчеты произведены с оформлением расходно-кассового ордера установленной формы, в квитанции к указанному ордеру сумма НДС выделена отдельной строкой.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 апреля 2006 года Дело N А52-5695/2005/2“

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Морозовой Н.А., Мунтян Л.Б., рассмотрев 03.04.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области на решение от 14.11.2005 (судья Циттель С.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 30.12.2005 (судьи Радионова И.М., Манясева Г.И., Разливанова Т.А.) Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-5695/2005/2,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Стивал“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением
о признании недействительным пункта 2 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области от 15.07.2005 N 16-02/1581 и обязании ее возместить 9152 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 4-й квартал 2004 года.

Решением суда от 14.11.2005 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.12.2005 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и неприменение пункта 4 статьи 168 НК РФ, подлежащего применению, просит отменить судебные акты и принять новое решение.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, поэтому кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, общество 15.04.2005 представило в инспекцию уточненную налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за 4-й квартал 2004 года, согласно которой налоговая база составляет 142000 руб., налоговые вычеты - 22881 руб., к возмещению из бюджета заявлено 22881 руб. Также представлены документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ.

Инспекция провела камеральную проверку представленных декларации и документов по вопросу обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

При проверке налоговый орган установил неправомерное, по его мнению, предъявление заявителем к возмещению из бюджета 9152 руб. НДС.

По итогам проверки налоговый орган принял решение от 15.07.2004 N 16-02/1581 об отказе в возмещении 9152 руб. НДС. В решении инспекция сослалась на то, что в представленном расчетном документе (кассовом чеке) на оплату товара, приобретенного у предпринимателя Хворенкова Ю.Г. за наличные денежные средства в размере 60000 руб., сумма НДС
не выделена отдельной строкой, что, по ее мнению, не подтверждает фактическую уплату суммы налога поставщику.

Общество не согласилось с решением инспекции в части отказа в возмещении НДС и оспорило его в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявление общества.

Из решения инспекции следует, что налогоплательщик представил полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, и у налогового органа нет каких-либо претензий по ним.

В соответствии со статьей 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе для осуществления производственной деятельности либо иных операций, признаваемых объектами налогообложения, а также для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

Согласно пункту 4 статьи 168 НК РФ в расчетных документах, в том числе в реестрах чеков и реестрах на получение средств с аккредитива, первичных учетных документах и в счетах-фактурах, соответствующая сумма налога выделяется отдельной строкой.

Общество для перепродажи на экспорт закупило по договору от 19.07.2004 N 054 у предпринимателя Хворенкова Ю.Г. партию товара (оборудование) на сумму 150000 руб. Оплата товара была произведена обществом по счету-фактуре от 26.07.2004 N 15 частями: по безналичному расчету платежными поручениями от 27.09.2004 N 91 - на сумму 75000 руб. (в том числе НДС 11440 руб. 68 коп.), от 30.09.2004 N 92 - на сумму 15000 руб. (в том числе
НДС 2288 руб. 14 коп.) и наличными денежными средствами - на сумму 60000 руб. через контрольно-кассовую машину. В обоснование права на налоговый вычет налогоплательщик представил доказательства приобретения товара, оплаты и оприходования этого товара на сумму 150000 руб., в том числе на сумму 60000 руб. по расчетам наличными денежными средствами, а именно: квитанцию к приходно-кассовому ордеру от 29.09.2004 N 20 с выделенным отдельной строкой НДС в размере 9152 руб. 54 коп., счет-фактуру от 26.07.2004 N 15, контрольно-кассовый чек от 29.09.2004. Оспариваемым решением налоговая инспекция приняла к возмещению из бюджета НДС по суммам, уплаченным в безналичной форме, а по суммам, уплаченным в наличной форме, отказала.

Довод инспекции о том, что уплата НДС не подтверждена заявителем, так как в чеке контрольно-кассовой машины сумма налога не выделена отдельной строкой, суд первой инстанции правомерно не принял во внимание.

Названное обстоятельство не является основанием для отказа обществу в праве на налоговый вычет, поскольку чек контрольно-кассовой машины является доказательством оплаты товара. Материалами дела подтверждается, что заявитель осуществил расчеты с поставщиком наличными денежными средствами в сумме 60000 руб. с оформлением расходно-кассового ордера установленной унифицированной формы N КО-2. В квитанции к расходно-кассовому ордеру сумма НДС выделена отдельной строкой. Сумма к оплате по расходно-кассовому ордеру с учетом НДС и сумма по чеку контрольно-кассовой машины совпадают.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ “О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт“ контрольно-кассовая техника применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных
денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Согласно пункту 13 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением совета директоров Центрального банка Российской Федерации от 22.09.1993 N 40 (в редакции от 26.02.1996), прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия. О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата.

Таким образом, квитанция к приходному кассовому ордеру является одним из документов, подтверждающих факт внесения наличных денежных средств в кассу организации-продавца.

Следовательно, организация-покупатель при отсутствии кассового чека и наличии квитанции к приходному кассовому ордеру вправе при наличии счета-фактуры и оприходования товара произвести вычет суммы НДС, уплаченного продавцу.

Наличие у заявителя надлежащим образом оформленных счетов-фактур, в которых НДС выделен отдельной строкой, факты оприходования предприятием приобретенных товаров и представление в подтверждение их оплаты приходных кассовых ордеров и квитанций к ним налоговый орган не оспаривает.

При указанных обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявление общества и отсутствуют основания для отмены судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.11.2005 и постановление апелляционной инстанции от 30.12.2005 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-5695/2005/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области - без удовлетворения.

Председательствующий

ЛОМАКИН С.А.

Судьи

МОРОЗОВА Н.А.

МУНТЯН Л.Б.