Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006, 03.11.2006 по делу N А40-45154/06-40-280 В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

31 октября 2006 г. Дело N А40-45154/06-40-2803 ноября 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения была оглашена 31.10.06.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО “Страховая группа “АВАНГАРД-ГАРАНТ“ к ответчику - ОАО “Московская страховая компания“ о взыскании 15570,15 руб., в заседании приняли участие: от истца - И.М.В. - дов. от 10.05.06 N АГ/03-69, от ответчика - К. - дов. от 01.01.06 N 089,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 15570,15 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика
иск не признал по мотивам, указанным в отзыве и дополнении к отзыву, не согласившись также с заявленной суммой иска.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил, что 17.09.05 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Опель Корса (государственный регистрационный знак В 594 УР 97), застрахованному в ЗАО “Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ“ и принадлежащему И.Е.Е., причинены повреждения. Как следует из постановления 77 АЕ N 2657517 по делу об административном правонарушении от 18.11.05 ДТП произошло по вине водителя Н., управлявшего автобусом Икарус (государственный регистрационный знак АН 601 77). Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ОАО “Московская страховая компания“ (полис ОСАГО ААА N 0108227576).

В соответствии с актом осмотра транспортного средства N 2046-01.2006 от 28.09.05 ООО “Цитадель-Эксперт“ установлены механические повреждения автомобиля страхователя. Стоимость ремонтных работ с учетом износа согласно отчету N 2046-01.2006 (калькуляция) составила 12520,73 руб.

В страховом акте N 2106.1-05-001 от 23.03.06 ЗАО “Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ“ признало ДТП страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в сумме 15570,15 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.03.06 N 422 и счетом ООО “ГЕМА-СЕРВИС“ N 14-3/504 от 14.03.06.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ “юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании...“. Вред возмещается в соответствии со ст.
1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ “если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, который страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования“ (суброгация).

В силу ч. 1 ст. 13 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Следовательно, к ЗАО “Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ“ перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

30.03.06 истец - ЗАО “Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ“ обратился к ответчику - ОАО “Московская страховая компания“ с письмом N АГ-003-Ю/866, в котором содержится предложение о возмещении затрат по исполнению обязательства о выплате страхового возмещения, которое было оставлено ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании ущерба в размере 15570,15 руб.

Вместе с тем, требование истца подлежит удовлетворению частично в сумме 12520,73 руб., составляющей размер ущерба, определенный в отчете “Цитадель-Эксперт“ N 2046-01.2006, поскольку в соответствии с п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

С возражениями ответчика суд согласиться не может, поскольку истцом были соблюдены
требования закона и представленные им документы позволяют определить характер повреждений транспортного средства и размер причиненного ущерба.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, расходы истца по оплате госпошлины в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307 - 310, 929, 962, 965 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОАО “Московская страховая компания“ в пользу ЗАО “Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ“ ущерб в сумме 12520,73 руб. и расходы по госпошлине в сумме 490 руб.

В остальной части заявленного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.