Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 по делу N А05-4676/2005-16 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2006 года Дело N А05-4676/2005-16“

Судья Коняева Е.В., рассмотрев кассационную жалобу Мэрии города Архангельска на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 19.10.2005 по делу N А05-4676/2005-16,

УСТАНОВИЛ:

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2001 N С5-7/уп-1077 подтверждением уплаты государственной пошлины при
приеме арбитражными судами исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб являются следующие документы: расчетные документы, содержащие штамп и календарный штемпель даты провода расчетных документов по лицевому счету; выписка из лицевого счета клиента, в которой отражаются все проведенные операции.

Платежное поручение N 002314 от 17.01.06, приложенное к кассационной жалобе, не может служить надлежащим доказательством перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить кассационную жалобу Мэрии города Архангельска от 12.12.05 N 017-08/2456 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 22.03.06 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

КОНЯЕВА Е.В.