Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 по делу N А13-2984/04-01 Об отказе в приостановлении исполнительного производства по делу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2006 года Дело N А13-2984/04-01“

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Старченкова В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью “Устюженский АПК“ о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Вологодской области от 14.09.2005 N 50786,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Устюженский АПК“ (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с ходатайством о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Вологодской области от 14.09.2005 N 50786, о взыскании с Общества в пользу общества с ограниченной ответственностью “Агросоюз“ 1161045 руб. 03 коп.

Согласно статье 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации и статье 24 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производится тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Поэтому решение вопроса о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Вологодской области, не входит в компетенцию Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций. При этом заявитель должен обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения.

Однако такого ходатайства с обоснованием невозможности или затруднительности поворота исполнения решения арбитражного суда заявление Общества не содержит.

Факт принятия определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2004 к своему производству кассационной жалобы Общества на решение от 14.09.2005 и постановление апелляционной инстанции от 02.12.2005 Арбитражного суда Вологодской области сам по себе не является основанием для приостановления судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

При изложенных обстоятельствах ходатайство о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Вологодской области от 14.09.2005 N 50786, подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 283, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью “Устюженский АПК“ о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Вологодской области от 14.09.2005 N 50786, отказать.

Судья

СТАРЧЕНКОВА В.В.