Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А56-6989/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2006 года Дело N А56-6989/2005“
Судья Кадулин А.В., рассмотрев кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия по обслуживанию иностранных представительств “Инпредсервис“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2005 по делу N А56-6989/2005,
УСТАНОВИЛ:
К кассационной жалобе Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия по обслуживанию иностранных представительств “Инпредсервис“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2005 по делу N А56-6989/2005 приложена квитанция об оплате государственной пошлины от 02.02.2006. Из указанной квитанции следует, что наличный платеж за подателя жалобы произведен плательщиком - физическим лицом, Остапчуком Е.И., что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обществом требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 18 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 государственная пошлина уплачивается плательщиком самостоятельно, от своего имени. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не допускается.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить кассационную жалобу от 02.02.2006 N 79 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 06.03.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
КАДУЛИН А.В.