Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 по делу N А56-15732/03 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2006 года Дело N А56-15732/03
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Сосниной О.Г., рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Белика Г.В. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2005 по делу N А56-15732/03,
УСТАНОВИЛ:
Белик Геннадий Владимирович обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2005 по настоящему делу по истечении двухмесячного срока подачи кассационной жалобы, установленного частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Податель жалобы заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В соответствии с частью второй указанной статьи пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
В качестве причины пропуска срока заявитель указывает на позднее получение копии обжалуемого судебного акта, нахождение в очередном отпуске с 22.08.2005 по 19.09.2005, впоследствии по характеру его работы находился в Карельской Республике либо в Москве.
Как следует из материалов дела, уважительность причин пропуска срока неоднократно рассматривалась судом кассационной инстанции при обращении Белика Г.В. с кассационной жалобой на определение от 05.07.2005 с ходатайством о восстановлении срока, о чем свидетельствуют определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2005 и от 12.01.2006 по настоящему делу. Суд кассационной инстанции указал на то, что позднее получение копии обжалуемого судебного акта не является уважительной причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы. Не являются такими причинами и нахождение подателя жалобы в очередном отпуске, командировке и других местах Российской Федерации.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10 листах.
Председательствующий
ТАРАСЮК И.М.
Судьи
КУСТОВ А.А.
СОСНИНА О.Г.