Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.01.2006 N А56-12652/2005 Суд отказал в привлечении ООО к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов за выполненные по договору подряда работы без применения ККТ и без оприходования выручки в кассовую книгу, указав, что составленные по результатам проверки акты не свидетельствуют о наличии в действиях общества состава правонарушений.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 января 2006 года Дело N А56-12652/2005“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Нефедовой О.Ю., Шпачевой Т.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью “АНБС“ Эгеля Л.О. (доверенность от 10.03.2005), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу Ивановой С.Б. (доверенность от 03.02.2005), Садыкова И.Р. (доверенность от 23.01.2006), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2005 (судья Пилипенко Т.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005 (судьи Горшелев В.В., Аносова
Н.В., Тимухина И.А.) по делу N А56-12652/2005,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “АНБС“ (далее - ООО “АНБС“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 16.03.2005 N 100-1 и N 100-2 о привлечении его к административной ответственности на основании статей 14.5 и 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 09.06.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.10.2005, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ее податель просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу ООО “АНБС“ просит оставить судебные акты без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представители Инспекции подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ООО “АНБС“ - доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 28.02.2005 проведена проверка соблюдения ООО “АНБС“ Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ “О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт“ (далее - Закон о ККТ) в принадлежащем обществу магазине-салоне по адресу: Санкт-Петербург, Лермонтовский проспект, д. 1/44. Результаты проверки зафиксированы в акте от 28.02.2005 N 000100, в соответствии с которым нарушений Закона о ККТ не установлено.

Вместе с тем 10.03.2005 должностным лицом налогового органа составлены два протокола N 100 об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьями 14.5 и 15.1 КоАП РФ. И указанных протоколов следует, что вменяемые Обществу правонарушения совершены при проведении наличных расчетов
по договору подряда от 09.02.2005 N 003/02-к. В день заключения указанного договора ООО “АНБС“ приняты денежные средства в размере 9000 руб. за изготовление и монтаж металлической двери, а 11.02.2005 произведены окончательные расчеты по акту сдачи-приемки работ в размере 19550 руб. Таким образом, как полагает налоговый орган, обществом получены денежные средства в общей сумме 28550 руб. за выполнение работ по договору подряда без применения контрольно-кассовой техники и без оприходования выручки в кассовую книгу организации.

На основании вышеуказанных протоколов 16.03.2005 Инспекцией вынесены постановления N 100-1 и N 100-2 о назначении административных наказаний в виде штрафа в размере 40000 руб. по статье 14.5 КоАП РФ и штрафа в размере 50000 руб. по статье 15.1 КоАП РФ.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании фактических данных, являющихся доказательствами по делу об административном правонарушении. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, вещественными доказательствами.

Судом по материалам дела установлено, что налоговым органом не доказано наличие события административного правонарушения и вина общества в его совершении, что в силу статьи 24.5 КоАП РФ исключает привлечение лица к административной ответственности. Доказательств совершения ООО “АНБС“ противоправных деяний, описание которых содержится в протоколах об административных правонарушениях от 10.03.2005 N 100, в материалы дела не представлено, акт от 28.02.2005 N 000100 не свидетельствует о наличии в действиях ООО “АНБС“ административного правонарушения.

При таких
обстоятельствах требования заявителя о признании незаконными и об отмене постановлений налогового органа правомерно удовлетворены судом.

Кассационная инстанция не усматривает при принятии судом обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права и не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005 по делу N А56-12652/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий

МАТЛИНА Е.О.

Судьи

НЕФЕДОВА О.Ю.

ШПАЧЕВА Т.В.