Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.11.2006 N А58-358/06-Ф02-5762/06-С1 по делу N А58-358/06 Суд правомерно прекратил производство по делу, поскольку законодательством установлен иной (внесудебный) порядок взыскания рассмотренного штрафа.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 7 ноября 2006 г. Дело N А58-358/06-Ф02-5762/06-С1“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Брюхановой Т.А., Парской Н.Н.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Алданскому улусу Республики Саха (Якутия) на определение от 13 апреля 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 7 июня Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-358/06 (суд первой инстанции: Шитик О.В.; суд апелляционной инстанции: Агальцева Л.В., Устинова А.Н., Эверстова Р.И.),

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по
Алданскому улусу Республики Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Надежда“ о взыскании налоговых санкций в размере 5035 рублей.

Определением суда первой инстанции от 13 апреля 2006 года производство по делу прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 7 июня 2006 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке его законности.

По мнению налогового органа, из системного анализа пунктов 3, 9 статьи 46 и статьи 103.1 Налогового кодекса Российской Федерации можно сделать вывод, что в случае пропуска срока принятия решения о взыскании денежных средств налоговая инспекция может обратиться в суд с заявлением о принудительном взыскании сумм налоговых санкций.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Из материалов дела усматривается, что 27.01.2006 налоговая инспекция обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании с общества налоговых санкций в виде штрафа в сумме 5035 рублей.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) прекратил производство по делу, руководствуясь при этом позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.2006 N 105 “О некоторых вопросах, связанных с вступлением в силу Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования
споров“.

Выводы суда являются правильными.

Согласно части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Статьей 103.1 Налогового кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 04.11.2005 N 137-ФЗ, вступившим в законную силу с 01.01.2006, установлен иной (внесудебный) порядок взыскания штрафов, налагаемых на организации (если сумма штрафа не превышает 50000 рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах).

Таким образом, с 01.01.2006 дела о взыскании указанных санкций не подлежат рассмотрению в арбитражных судах (за исключением дел по заявлениям, поданным до 01.01.2006, - пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ). В случае принятия к производству такого заявления, поданного после 31.12.2005, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.2006 N 105).

Из материалов дела усматривается, что заявление о взыскании с общества штрафа подано в арбитражный суд после 31.12.2005, поэтому суд правильно руководствовался нормами процессуального права, изложенными в статье 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 103.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение 13 апреля 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 7 июня Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)
по делу N А58-358/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.И.СКУБАЕВ

Судьи:

Т.А.БРЮХАНОВА

Н.Н.ПАРСКАЯ