Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.10.2006 N А58-5829/05-Ф02-4331/06-С2 по делу N А58-5829/05 Суд первой инстанции правомерно отказал в иске о взыскании убытков, возникших в результате пользования муниципальной собственностью, и процентов, так как истцом не доказаны противоправность поведения ответчика, наличие причинно-следственной связи между убытками истца и действиями ответчика, размер ущерба и упущенной выгоды, а также в соответствии с действующим законодательством проценты за пользование чужими денежными средствами не могут начисляться на убытки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 октября 2006 г. Дело N А58-5829/05-Ф02-4331/06-С2“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Попова О.А.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования “Алданский район“ на решение от 31 мая 2006 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-5829/05 (суд первой инстанции: Петрова О.В.),

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования (администрация) “Алданский район“ обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к потребительскому обществу (ПО) “Сайдыы“ города Алдана о взыскании убытков в размере 1254616 руб. 77 коп.,
составляющих: 568841 руб. 79 коп. - убытки, возникшие в результате пользования муниципальной собственностью - кафе “Галактика“, 116933 руб. - проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 568841 руб. 79 коп. - неполученный доход.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшал размер исковых требований, просил взыскать убытки за пользование кафе “Галактика“ в размере 543493 руб. 83 коп., проценты в сумме 111722 руб. 57 коп. и упущенную выгоду в размере 543493 руб. 83 коп.

Истец дополнительно заявлял о возмещении убытков за пользование складами площадью 90 кв.м и 36,9 кв.м в размере 18702 руб. 42 коп. и 6654 руб. 54 коп., процентов в размере 3844 руб. 54 коп. и 1366 руб. 8 коп., а также упущенной выгоды в размере 18702 руб. 42 коп. и 6654 руб. 54 коп. Дополнительные требования обоснованно отклонены судом, поскольку они могут являться предметом самостоятельных исковых требований.

Решением от 31 мая 2006 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в удовлетворении исковых требований отказал.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение, полагая, что оно принято с нарушением норм материального права: статей 15, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлялся.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 9 часов 30 минут 9 октября 2006 года.

На основании
части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 9 октября 2006 года, постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2005 года.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованность постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), а также правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Алданского улуса и ПО “Сайдыы“ заключен договор аренды N 558 от 06.11.2002.

Согласно указанному договору, ответчику было передано в пользование здание площадью 602 кв.м под кафе, расположенное по адресу: г. Алдан, ул. Маяковского, 6. Согласно п. 1.2 указанного договора, срок аренды был определен с 01.11.2002 по 31.10.2005.

В соответствии с договором о передаче объектов государственной собственности Республики Саха (Якутия) в собственность МО “Алданский район“ от 26.11.2003 МО “Алданский район“ приобрело в муниципальную собственность здание под столовую (кафе) общей площадью 679 кв.м, расположенное по адресу: г. Алдан, ул. Маяковского. 6, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 14.05.2004.

Договор аренды помещения ответчик с новым собственником не перезаключал, освободил занимаемое им здание 31.08.2004.

По утверждению, ответчик фактически в период с 01.10.2003 по 01.09.2004 пользовался муниципальным имуществом кафе “Галактика“ и не уплачивал арендные платежи, истец полагал, что подлежат взысканию убытки, выраженные в стоимости арендных платежей, не полученных истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на размер убытков, а также упущенная выгода в размере тех же убытков за пользование муниципальной собственностью.

В обоснование упущенной выгоды
истец пояснял суду первой инстанции, что их размер соответствует размеру убытков за пользование имуществом, поскольку при добросовестном арендаторе истец получил бы указанную сумму своевременно.

Правовыми основаниями для обращения с иском в суд истец указал статьи 15, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) обоснованно признал недоказанными обстоятельства, входящие в предмет доказывания при указанной выше правовой квалификации исковых требований: не доказаны противоправность поведения ответчика, наличие причинно-следственной связи между убытками истца и действиями ответчика, размер ущерба и упущенной выгоды.

Правомерно суд первой инстанции отказал и во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в соответствии с действующим законодательством проценты за пользование чужими денежными средствами не могут начисляться на убытки.

С учетом изложенного оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 31 мая 2006 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-5829/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И.ПАЛАЩЕНКО

Судьи:

Т.П.ВАСИНА

О.А.ПОПОВ