Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.10.2006 N А33-30925/05-Ф02-5041/06-С2 по делу N А33-30925/05 Судебный акт об удовлетворении иска о взыскании суммы задолженности за выполненную работу по проведению торгов оставлен без изменения, так как судом апелляционной инстанции установлено, что денежное обязательство открытого акционерного общества перед истцом является текущим платежом, поскольку срок его исполнения наступил после принятия заявления о признании должника банкротом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 октября 2006 г. Дело N А33-30925/05-Ф02-5041/06-С2“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Попова О.А.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества “Туванефтепродукт“ на решение от 9 марта 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 4 июля 2006 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-30925/05 (суд первой инстанции: Хасанова И.А.; суд апелляционной инстанции: Мыглан Л.А., Кириллова Н.А., Рудова Л.А.),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Махов Дмитрий Геннадьевич (ИП Махов Д.Г.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском
о взыскании с открытого акционерного общества (ОАО) “Туванефтепродукт“ 80000 руб., составляющих: 60000 руб. - задолженность за выполненную работу по проведению торгов, 20000 руб. - неустойка.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований, просил удовлетворить исковые требования о взыскании 60000 руб. основного долга.

Решением от 9 марта 2006 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 4 июля 2006 года решение суда первой инстанции отменено в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, принят новый судебный акт о взыскании с ОАО “Туванефтепродукт“ 60000 руб. - основного долга.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм материального права: статьи 110 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Обжалуемое решение от 9 марта 2006 года отменено постановлением апелляционной инстанции, предметом кассационного рассмотрения является постановление апелляционной инстанции от 4 июля 2006 года.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв до 9 часов 30 минут 9 октября 2006 года.

На основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 9 октября 2006 года, постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2005 года.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованность постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края, а также правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Решением от 2 августа 2004 года Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-482/04-7 ОАО “Туванефтепродукт“ объявлено несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство до 02.08.2005.

Конкурсным управляющим назначен Тэн Герман Николаевич.

Между ИП Маховым Д.Г. и ОАО “Туванефтепродукт“ 01.06.2005 подписан договор на проведение торгов.

Апелляционная инстанция правомерно квалифицировала данный договор как договор на возмездное оказание услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям договора от 01.06.2005, истец обязуется совершить от имени и за счет ответчика следующие юридические действия:

- разработать положения о проведении торгов;

- дать публикацию в “Российской газете“ о проведении торгов;

- провести юридическую экспертизу документов, представленных участниками на торги;

- проводить прием заявок на участие в торгах;

- заключать договоры задатка на участие в торгах; проводить ознакомление участников с объектом торгов;

- провести торги по продаже имущества.

Факт выполнения всех поручений по договору от 01.06.2005 и отсутствия взаимных претензий по их объему и качеству между истцом и ответчиком подтвержден актом выполненных работ от 25.07.2005, подписанным ИП Маховым Д.Г. и ОАО “Туванефтепродукт“.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Частью 1 статьи 126 Федерального закона N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ установлено, в том числе, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных
платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Под текущими платежами согласно статье 5 Федерального закона N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе внешнего управления производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что денежное обязательство ОАО “Туванефтепродукт“ перед истцом в размере 60000 руб. является текущим платежом, так как срок его исполнения наступил после принятия заявления о признании должника банкротом.

Исковые требования ИП Махова Д.Г. удовлетворены обоснованно.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, что является недопустимым.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 4 июля 2006 года Арбитражного суда Красноярского края
по делу N А33-30925/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И.ПАЛАЩЕНКО

Судьи:

Т.П.ВАСИНА

О.А.ПОПОВ