Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 по делу N А41-К2-4492/06 Если сумма штрафа, налагаемого на налогоплательщика - юридическое лицо, не превышает пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период, то налоговая санкция взыскивается с налогоплательщика на основании решения руководителя (его заместителя) налогового органа в порядке, предусмотренном НК РФ.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 октября 2006 г. по делу N А41-К2-4492/06

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 23 октября 2006 г.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2006 г.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Э.П.,

судей М.Л.М., Ч.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): не явились, извещены надлежащем образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС по г. Сергиев Посад Московской области на определение от 17 июля 2006 года по делу N А41-К2-4492, принятое судьей М.Е.Н. по иску (заявлению) ИФНС по г. Сергиев Посад МО к ООО “Технокомплект“ о взыскании
13605 рублей

установил:

*** 16.02.2006 обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к *** о взыскании штрафных санкций 13605 рублей за неполную уплату сумм налога на прибыль за 2002 - 2003 гг. и по налогу на добавленную стоимость за 2002 - 2003 гг. (решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.11.2005 N 176/12 л.д. 6 - 10) (л.д. 3 - 5).

Определением от 17.07.2006 Арбитражного суда Московской области производство по делу было прекращено согласно п. 1 ст. 150 АПК РФ (л.д. 109).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ИФНС РФ по г. Сергиев Посад Московской области подала апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение отменить как принятое с нарушением норм материального права (л.д. 112 - 114).

В качестве довода апелляционной жалобы налоговый орган ссылается на то, что на момент вынесения решения налогового органа от 28.11.2005, Федеральный закон от 04.11.2005 N 137-ФЗ “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров“ еще не вступил в законную силу, а НК РФ в действующей на тот момент редакции, предусматривал взыскание налоговых санкций только в судебном порядке.

В судебное заседание апелляционного суда представители ИФНС по г. Сергиев Посад МО и ООО “Технокомплект“ не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания. Апелляционный суд рассматривает дело, в соответствии с п. 3 ст. 156 и п. 1 ст. 266 АПК РФ.

Апелляционный суд, в соответствии со
статьями 258, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.

17.07.2006 суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ст. 150 АПК РФ, Федеральным законом от 04.11.2005 N 137-ФЗ, так как согласно п. 7 ст. 114 НК РФ, если сумма штрафа налагаемого на налогоплательщика - юридическое лицо, не превышает пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период, то налоговая санкция взыскивается с налогоплательщика на основании решения руководителя (его заместителя) налогового органа в порядке, предусмотренном НК РФ.

Довод ИФНС по г. Сергиев Посад о том, что суд первой инстанции должен был руководствоваться п. 7 ст. 114 НК РФ в ред. 02.11.2004, согласно которому взыскание налоговых санкций производится только в судебном порядке, так как решение о привлечении к налоговой ответственности было вынесено 28.11.2005, то есть до вступления в силу Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ, апелляционный суд признает несостоятельным.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 вышеназванного Федерального закона, только поданные и не рассмотренные до 1 января 2006 года исковые заявления налоговых органов о взыскании сумм обязательных платежей и сумм санкций, которые в соответствии с изменениями могут взыскиваться по решению самих налоговых органов, подлежат рассмотрению арбитражными судами, в то время как исковое заявление ИФНС по г. Сергиев Посад было подано 16 февраля 2006 года.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 30 “О некоторых вопросах применения
статьи 103.1 Налогового кодекса Российской Федерации в части регулирования внесудебного порядка взыскания сумм налоговых санкций“, взыскание не уплаченных добровольно сумм налоговых санкций в пределах, определенных абзацем первым пункта 7 статьи 114, пунктом 1 статьи 103.1 НК РФ, применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона “Об исполнительном производстве“, может быть осуществлено в течение шести месяцев путем направления судебному приставу-исполнителю соответствующих документов.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 268, 269, п. 1 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2006 по делу N А41-К2-4492/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС РФ по г. Сергиев Посад Московской области - без удовлетворения.