Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.10.2006 N А69-3294/05-7(11)-Ф02-5221/06-С1 по делу N А69-3294/05-7(11) Судебный акт о возвращении апелляционной жалобы заявителю отменен, поскольку в случае пропуска срока на подачу жалобы он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 октября 2006 г. Дело N А69-3294/05-7(11)-Ф02-5221/06-С1“
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Пущиной Л.Ю.,
судей: Борисова Г.Н., Юдиной Н.М.,
с участием представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Тыва Монгуш А.А. (доверенность от 21.06.2006),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Тыва на определение от 11 августа 2006 года Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-3294/05-7(11) (суд первой инстанции: Ажи В.А.),
УСТАНОВИЛ:
Кооператив “Стрела“ обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Тыва (далее - налоговая инспекция) от 23.08.2005 N 09-086 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением суда от 19 июля 2006 года заявленные требования удовлетворены.
Налоговая инспекция обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с апелляционной жалобой на решение от 19 июля 2006 года, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Определением от 11 августа 2006 года апелляционная жалоба возвращена налоговой инспекции в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока.
Обжалуя определение о возвращении апелляционной жалобы, налоговая инспекция оспаривает вывод суда о пропуске срока ее подачи, указывая на то, что копия решения суда от 19 июля 2006 года получена 25.07.2006, в связи с чем просит об отмене определения суда и направлении дела на рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Тыва.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления N 73600, 73601, 73602 от 13.09.2006), однако представитель кооператива “Стрела“ в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие, при этом оснований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для отложения рассмотрения дела, суд кассационной инстанции не усматривает.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность и обоснованность определения о возвращении апелляционной жалобы, принятого по настоящему делу, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня получения копии оспариваемого решения.
В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.
Апелляционная жалоба налоговой инспекцией подана с незначительным нарушением установленного срока и непосредственно в тексте апелляционной жалобы содержится мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Как следует из документов, представленных заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, резолютивная часть обжалуемого решения объявлена 14 июля 2006 года, полный текст решения изготовлен 19 июля 2006 года, копия решения суда направлена в адрес налоговой инспекции и получена ей 25 июля 2006 года.
При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что арбитражному суду следовало причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы в данном конкретном случае признать уважительными и восстановить пропущенный срок для обжалования решения от 19 июля 2006 года в порядке апелляционного производства.
Учитывая изложенное, определение от 11 августа 2006 года о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Тыва.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 11 августа 2006 года Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-3294/05-7(11) отменить.
Дело передать для нового рассмотрения в апелляционную инстанцию того же арбитражного суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.Ю.ПУЩИНА
Судьи:
Г.Н.БОРИСОВ
Н.М.ЮДИНА