Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.10.2006 N А19-9876/06-29-Ф02-5239/06-С2 по делу N А19-9876/06-29 Суд правомерно удовлетворил заявление о включении в реестр кредиторов, поскольку наличие обязательства должника вернуть предварительную оплату векселей и уплатить проценты подтверждается материалами дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 10 октября 2006 г. Дело N А19-9876/06-29-Ф02-5239/06-С2“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Звечаровской Т.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

открытого акционерного общества “Восточно-Сибирская фондовая компания“ - Шастина Д.Ю. (доверенность от 20 апреля 2006 года, удостоверение N 1160 от 17 июля 2005 года),

общества с ограниченной ответственностью “Велма“ - Рогозного В.Ю. (доверенность от 20 апреля 2006 года, удостоверение N 1096 от 15 сентября 2004 года),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Велма“ на определение (банкротство) от 7 июня 2006
года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-9876/06-29 (суд первой инстанции: Иванова Т.П.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Дельта консалт“ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр кредиторов открытого акционерного общества “Восточно-Сибирская фондовая компания“ с суммой требований 56854270 рублей.

Определением от 7 июня 2006 года заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью “Велма“ просит проверить законность определения от 7 июня 2006 года по основаниям неправильного применения судом норм материального права: пункта 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

По мнению заявителя кассационной жалобы, договор купли-продажи векселей от 22.12.2005 является мнимой сделкой. Без исследования обстоятельств реального исполнения сделки суд сделал необоснованный вывод о наличии у ООО “Дельта“ денежного обязательства.

ОАО “ВСФК“ в отзыве на кассационную жалобу отклонило доводы, изложенные в ней, указав на законность обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представители лиц, участвующих в деле, подтвердили свои доводы и возражения, указанные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального права и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 марта 2006 года в отношении ОАО “ВСФК“ возбуждено производство о несостоятельности, введена процедура наблюдения.

Обращаясь с заявлением о включении в реестр кредиторов ОАО “ВСФК“, ООО “Дельта консалт“ указало на наличие у ОАО “ВСФК“ задолженности в связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств, перечисленных в счет оплаты векселей
по договору купли-продажи ценных бумаг от 22.12.2005.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из наличия обязательств ОАО “ВСФК“ вернуть предварительную оплату векселей, а также уплатить проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы Арбитражного суда Иркутской области законны и обоснованны.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Требования пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность уплатить проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из суммы предварительной оплаты в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара.

Поскольку ОАО “ВСФК“ не исполнило обязанности по передаче векселей в соответствии с условиями договора купли-продажи ценных бумаг от 22.12.2005, арбитражный суд правомерно посчитал требования ООО “Дельта консалт“ обоснованными и включил в реестр кредиторов компании.

Доводы кассационной жалобы о мнимости договора от 22.12.2005 и отсутствии доказательств, подтверждающих его исполнение, не подтверждаются материалами дела.

Согласно пункту 2.1 “Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации“, утвержденных Положением Банка России от 05.12.2002 N 205-П, выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации. Приложенная к выписке по лицевому счету ОАО “ВСФК“ от 23.12.2005 копия электронного платежного поручения от 22.12.2005 N 1 на сумму 65000000 рублей заверена штампом ФКБ “Союзный“ города Иркутска с календарной датой провода документа по лицевому счету и подписью
работника банка в соответствии с требованиями пункта 2.1 вышеприведенных Правил.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение от 7 июня 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-9876/06-29 следует оставить без изменения, поскольку оно соответствует действующему законодательству.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение (банкротство) от 7 июня 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-9876/06-29 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И.ПАЛАЩЕНКО

Судьи:

Т.П.ВАСИНА

Т.А.ЗВЕЧАРОВСКАЯ