Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.10.2006 N А78-13061/05-С1-1/356-Ф02-4046/06-С2 по делу N А78-13061/05-С1-1/356 Суд исправил опечатку, допущенную при изготовлении судебного акта, поскольку данная опечатка не затрагивает существа судебного акта и подлежит исправлению по инициативе суда.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2006 г. N А78-13061/05-С1-1/356-Ф02-4046/06-С2
ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПЕЧАТКИ
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Попова О.А., Уманя И.Н.,
рассмотрев в судебном заседании постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 августа 2006 года по делу N А78-13061/05-С1-1/356,
установил:
при изготовлении постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 августа 2006 года по делу N А78-13061/05-С1-1/356 допущены опечатки.
На листе 2 в абзаце 4 постановления суда кассационной инстанции вместо: “25 января“ указано: “26 января“; на листе 2 в абзаце 5 вместо слов: “оставил без изменения определение от 20 декабря 2005 года“ указаны слова: “возвратил апелляционную жалобу заявителю“; на листе 2 в абзаце 6 вместо слов: “определения от 20 декабря 2005 года и постановления апелляционной инстанции от 14 июня 2006 года“ указаны слова: “определений от 20 декабря 2005 года и от 14 июня 2006 года“; на листе 4 в абзаце 4 вместо слов: “постановление апелляционной инстанции от 14 июня 2006 года по делу N А78-13061/05-С1-1/356 подлежит отмене с передачей дела в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Читинской области“ указаны слова: “определение апелляционной инстанции от 14 июня 2006 года по делу N А78-13061/05-С1-1/35б о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Читинской области от 20 декабря 2005 года об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии встречного искового заявления подлежит отмене с передачей дела в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Читинской области“; на странице 4 в резолютивной части постановления вместо слов: “на новое рассмотрение“ указаны слова: “для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы“.
Допущенные опечатки не изменяют содержание судебного акта.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд имеет право исправить опечатку по собственной инициативе.
Руководствуясь статьями 179, 185 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
определил:
исправить опечатки, допущенные в абзацах 4, 5, 6 на листе 2, абзаце 4 на листе 4 и резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 августа 2006 года по делу N А78-13061/05-С1-1/356.
В абзаце 4 на странице 2 вместо слов: “26 января“ следует читать: “25 января“;
в абзаце 5 на странице 2 вместо слов: “возвратил апелляционную жалобу заявителю“ следует читать: “оставил без изменения определение от 20 декабря 2005 года“;
в абзаце 6 на странице 2 вместо слов: “определений от 20 декабря 2005 года и от 14 июня 2006 года“ следует читать: “определения от 20 декабря 2005 года и постановления апелляционной инстанции от 14 июня 2006 года“;
в абзаце 4 на странице 4 вместо слов: “определение апелляционной инстанции от 14 июня 2006 года по делу N А78-13061/05-С1-1/35б о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Читинской области от 20 декабря 2005 года об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии встречного искового заявления подлежит отмене с передачей дела в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Читинской области“ следует читать: “постановление апелляционной инстанции от 14 июня 2006 года по делу N А78-13061/05-С1-1/356 подлежит отмене с передачей дела в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Читинской области“;
в резолютивной части постановления вместо слов: “для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы“ следует читать: “на новое рассмотрение“.
Председательствующий
И.И.ПАЛАЩЕНКО
Судьи:
О.А.ПОПОВ
И.Н.УМАНЬ