Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.10.2006 N А69-4780/05-5-7-Ф02-5052/06-С1 по делу N А69-4780/05-5-7 Суд правомерно признал незаконным решение Фонда социального страхования о непринятии к зачету произведенных страхователем расходов, поскольку подлежащая уплате в Фонд сумма налога уменьшается на сумму произведенных им самостоятельно расходов на цели государственного социального страхования, предусмотренных законодательством.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 4 октября 2006 г. Дело N А69-4780/05-5-7-Ф02-5052/06-С1“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Юдиной Н.М.,

судей: Борисова Г.Н., Пущиной Л.Ю.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения “Региональное отделение Фонда социального страхования по Республике Тыва“ на постановление апелляционной инстанции от 8 августа 2006 года Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-4780/05-5-7 (суд первой инстанции: Ханды А.М.; суд апелляционной инстанции: Чамзы-Ооржак А.Х., Донгак Ш.О., Павлов А.Г.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Тувинская геолого-разведочная экспедиция“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Республики Тыва с заявлением к государственному учреждению “Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва“ (далее - фонд) о признании недействительным решения фонда N 114 от 17.12.2004.

Решением от 3 августа 2005 года заявленные требования удовлетворены. Признано недействительным решение N 114 от 17.12.2004 о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем - плательщиком единого социального налога на цели обязательного социального страхования.

Постановлением апелляционной инстанции от 27 сентября 2005 года решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об удовлетворении требований общества.

Постановлением кассационной инстанции от 18 ноября 2005 года постановление апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Решением от 24 января 2006 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19 апреля 2006 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 22 июня 2006 года постановление апелляционной инстанции от 19 апреля 2006 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в эту же инстанцию.

Постановлением апелляционной инстанции от 8 августа 2006 года решение суда первой инстанции отменено в части, признано незаконным решение Фонда о непринятии к зачету произведенных страхователем расходов в сумме 23608 рублей. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе фонд просит отменить постановление апелляционной инстанции в части отмены решения суда первой инстанции, указывая на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению фонда, наличие документального подтвержденного факта нетрудоспособности не является безусловным основанием для принятия к зачету расходов по обязательному медицинскому страхованию. При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на подпункт 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона “Об основах обязательного
социального страхования“.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить постановление апелляционной инстанции без изменения.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (уведомления N 72363 от 13.09.2006, N 72362 от 14.09.2006), своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 часов 04.10.2006.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в период с 14.12.2004 по 17.12.2004 фондом была проведена выездная налоговая проверка общества по вопросу расходов на цели обязательного социального страхования, произведенных страхователем - плательщиком единого социального налога, за 2001 - 2003 годы.

По результатам проверки составлен акт N 296с/с и вынесено решение от 17.12.2004 N 114 о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем, на сумму 24327 рублей по листкам нетрудоспособности, оформленным с нарушением Инструкции “О порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан“ от 19.10.1994 N 206/21.

Обществу предложено произвести корректировку расходов на цели обязательного социального страхования.

Не согласившись с решением фонда, общество обратилось в арбитражный суд.

Выводы арбитражного суда апелляционной инстанции об отмене решения суда первой инстанции в части и удовлетворении заявленных требований соответствуют закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации подлежащая уплате в Фонд социального страхования Российской Федерации сумма налога уменьшается на сумму произведенных им самостоятельно расходов на цели государственного социального страхования, предусмотренных законодательством.

Подпунктом 5 статьи 8 Федерального закона “Об основах обязательного социального страхования“ пособия
по временной нетрудоспособности отнесены к страховым выплатам.

Как следует из материалов проверки, фондом не приняты к зачету, в том числе, расходы по оплате пособий по нетрудоспособности в сумме 23608 рублей в связи с несоответствием больничных листков N 77885184 серии АЛ, N 027966 серии 58585, N 895268 серии АД, N 9181106 серии АЩ, N 8962614 серии АД, N 5452439 серии БГ Основам законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан и Инструкции о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан.

Полно и всесторонне исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что перечисленные выше больничные листки соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям, нарушений положений Основ законодательства Российской Федерации и Инструкции от 19.10.1994 N 206 о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации, при их выдаче не допущено.

Оснований для переоценки выводов суда кассационная инстанция не имеет.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правильно признал решение фонда в части непринятия расходов в сумме 23608 рублей незаконным, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 8 августа 2006 года Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-4780/05-5-7 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М.ЮДИНА

Судьи:

Г.Н.БОРИСОВ

Л.Ю.ПУЩИНА