Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.09.2006 N А58-8771/05-Ф02-4462/06-С2 по делу N А58-8771/05 Суд правомерно частично удовлетворил требования о взыскании основного долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик допустил просрочку в оплате выполненных работ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 сентября 2006 г. Дело N А58-8771/05-Ф02-4462/06-С2“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Попова О.А.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Строительно-финансовая компания“ на решение от 27 апреля 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 30 июня 2006 года по делу N А58-8771/05 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд первой инстанции: Мирошниченко Л.И.; суд апелляционной инстанции: Лисица Г.И., Алексеева Л.И., Федоров И.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) “Рустам-2001“ обратилось в Арбитражный суд
Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Строительно-финансовая компания“ о взыскании 717126 рублей основного долга, 79005 рублей 40 копеек процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил сумму заявленных требований: просил взыскать основной долг в сумме 691813 рублей, 71559 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 27 апреля 2006 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) частично удовлетворил исковые требования, взыскав основной долг в сумме 691649 рублей и проценты в сумме 71272 рублей 2 копеек.

Постановлением апелляционной инстанции от 30 июня 2006 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм материального права: статей 395, 971 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу истец ее доводы отклонил, считая их несостоятельными, а принятые по делу судебные акты - законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 часов 12 сентября 2006 года.

На основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 12 сентября 2006 года, постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2006 года.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованность решения, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), а также правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда N 4 от 06.09.2004, в соответствии с условиями которого ООО “Рустам-2001“ обязалось выполнить общестроительные работы на объекте “Саха-Канадская средняя общеобразовательная школа N 38“, а ООО “Финансово-строительная компания“ принять работы и оплатить их.

Материалами дела подтвержден факт выполнения строительных работ на сумму 2160847 рублей. Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ, всего на сумму 1469198 рублей.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), проверив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии задолженности в сумме 691813 рублей.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что истец не доказал факта пользования денежными средствами, не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате выполненных работ, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности.

Обоснованным является вывод апелляционной инстанции о неподтвержденности материалами дела довода ООО “Финансово-строительная компания“ о ненадлежащем ответчике.

Договор поручительства от 01.07.2004 заключен без участия истца, договор подряда N 4 от 06.09.2004 не содержит ссылок
на поручительство.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований к отмене решения от 27 апреля 2006 года, постановления апелляционной инстанции от 30 июня 2006 года по делу N А58-8771/05 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27 апреля 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 30 июня 2006 года по делу N А58-8771/05 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И.ПАЛАЩЕНКО

Судьи:

Т.П.ВАСИНА

О.А.ПОПОВ