Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.08.2006 N А19-13401/05-20-32-Ф02-4301/06-С1 по делу N А19-13401/05-20-32 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании незаконным постановления налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик не представил в налоговый орган пакет документов, подтверждающий реальное перемещение товара между указанными в счете-фактуре и товарной накладной субъектами хозяйственных отношений.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 23 августа 2006 г. Дело N А19-13401/05-20-32-Ф02-4301/06-С1“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Евдокимова А.И.,

судей: Брюхановой Т.А., Юдиной Н.М.,

при участии в судебном заседании представителей:

общества с ограниченной ответственностью “Иркутск-Нафта“ - Ратничкиной О.Е. (доверенность от 01.06.2006),

Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска - Канашкова Р.А. (доверенность N 05-32/7 от 10.01.2006),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Иркутск-Нафта“ на решение от 27 марта 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 29 мая 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-13401/05-20-32 (суд
первой инстанции: Кродинова Л.Н.; суд апелляционной инстанции: Сорока Т.Г., Дягилева И.П., Буяновер П.И.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Иркутск-Нафта“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу города Иркутска (далее - налоговая инспекция) о признании незаконным пункта 3 решения налоговой инспекции от 20.01.2005 N 07-27/22 в части отказа в возмещения налога на добавленную стоимость в сумме 135828 рублей.

Решением суда первой инстанции от 22 августа 2005 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 31 октября 2005 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 февраля 2006 года вынесенные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда первой инстанции от 27 марта 2006 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 29 мая 2006 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос о проверке законности судебных актов по основаниям неправильного применения статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель налоговой инспекции возражал против доводов жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, по результатам
камеральной проверки представленной обществом декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2004 года и пакета документов, предусмотренного статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговой инспекцией вынесено решение от 20.01.2005 N 07-27/22, которым, в том числе, налогоплательщику отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 135828 рублей.

Считая, что решение налоговой инспекции в указанной части нарушает права налогоплательщика, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его частично недействительным.

Арбитражный суд Иркутской области отказал в удовлетворении заявленных требований, полагая, что в ходе камеральной проверки налогоплательщиком не доказана правомерность заявленных вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 135828 рублей.

Данные выводы суд кассационной инстанции считает обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации при осуществлении операций, признаваемых объектами налогообложения, и товаров, приобретаемых для перепродажи (пункт 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога и принятие на учет указанных товаров (пункт 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, условиями возникновения у налогоплательщика права на налоговый вычет являются фактическая оплата с учетом налога на добавленную стоимость товара поставщику, принятие данных товаров на учет и наличие соответствующих первичных документов. Иных условий для применения налоговых вычетов налоговое законодательство не содержит. При этом обязанность подтверждать правомерность и
обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

Представляемые налогоплательщиком документы должны отвечать требованиям достоверности, быть взаимоувязанными и непротиворечивыми, что согласуется с положениями пункта 3 статьи 1, части 2 статьи 3 и части 2 пункта 4 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ “О бухгалтерском учете“, из которых следует, что данные бухгалтерского учета и первичные учетные документы должны быть достоверными.

Как следует из материалов дела, в ходе камеральной проверки обществом был представлен в налоговую инспекцию счет-фактура от 07.07.2004 N 5 на сумму 890428 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 135828 рублей, выставленный ЗАО “Нафта“ в адрес ООО “Иркутск-Нафта“.

В названном счете-фактуре и товарной накладной от 07.07.2004 N 5 грузоотправителем указано ЗАО “Нафта“ (г. Горно-Алтайск), грузополучателем - Петровск-Забайкальский филиал ООО “Иркутск-Нафта“, покупателем - ООО “Иркутск-Нафта“.

Согласно пункту 2.1 договора поставки от 28.10.2003, заключенному между ЗАО “Нафта“ (поставщик) и ООО “Иркутск-Нафта“ (покупатель), поставка товара производится поставщиком автомобильным транспортом на железнодорожный тупик подъездного пути “Склад топлива“, примыкающего к станции Петровский завод Заб. ж/д, эксплуатируемого покупателем по договору-соглашению.

В целях подтверждения факта отправки товаров в адрес ООО “Иркутск-Нафта“ организацией ЗАО “Нафта“ и получения его Петровск-Забайкальским филиалом ООО “Иркутск-Нафта“ в ходе камеральной проверки налоговой инспекцией в адрес налогоплательщика и его контрагента были направлены требования от 29.11.2004 N 07-38/297 и от 26.11.2004 N 07-38/2338 о представлении документов, в том числе и транспортных документов, подтверждающих факт движения товара от поставщика к покупателю.

Указанные требования были
получены, однако транспортные документы представлены не были. Из содержания представленной товарной накладной от 07.07.2004 N 5 невозможно определить, каким образом товар доставлялся до покупателя.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда о том, что налогоплательщик не подтвердил право на применение налоговых вычетов в сумме 135828 рублей, поскольку не доказал достоверность сведений, указанных в счете-фактуре от 07.07.2004 N 5 в отношении грузоотправителя и грузополучателя, не представив в налоговую инспекцию пакет документов, подтверждающий реальное перемещение товара между указанными в счете-фактуре и товарной накладной субъектами хозяйственных отношений.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27 марта 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 29 мая 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-13401/05-20-32 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.И.ЕВДОКИМОВ

Судьи:

Т.А.БРЮХАНОВА

Н.М.ЮДИНА