Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.08.2006 N А19-3863/06-52-Ф02-3414/06-С1 по делу N А19-3863/06-52 Суд удовлетворил требования налогового органа о взыскании санкций за неуплату НДС, поскольку факт правонарушения и вина правонарушителя подтверждены представленными доказательствами и в материалах дела отсутствует ходатайство ответчика о снижении размера штрафа.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 9 августа 2006 г. Дело N А19-3863/06-52-Ф02-3414/06-С1“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Гуменюк Т.А.,

судей: Кадниковой Л.А., Смоляк Л.И.,

стороны участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу г. Братска Иркутской области на решение от 5 апреля 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-3863/05-52 (суд первой инстанции: Чемезова Т.Ю.),

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному округу города Братска обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
“Северное шоссе“ налоговых санкций в сумме 24786 рублей 82 копеек на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 5 апреля 2005 года заявленные требования удовлетворены частично: с общества взыскан штраф в сумме 12000 рублей; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Обжалуя решение суда, налоговая инспекция оспаривает правомерность снижения судом размера штрафа до 12000 рублей, указывая на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие смягчающих вину налогоплательщика обстоятельств, в связи с чем просит отменить обжалуемый судебный акт и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В отзыве на кассационную жалобу ООО “Северное шоссе“ отклоняет изложенные в ней доводы, считает судебные акты законными и обоснованными, в связи с чем просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (почтовые уведомления N 67329 от 24.07.2006, N 67326 от 25.07.2006), однако на судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением налоговой инспекции N 10601/10626 от 15.12.2005 ООО “Северное шоссе“ привлечено к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость вследствие занижения налогооблагаемой базы в размере 122934,52 рубля в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога, что составило 24786 рублей 82 копейки.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что факт правонарушения и вина правонарушителя подтверждены представленными
налоговым органом доказательствами, однако суд счел возможным применение в настоящем деле положений пункта 1 статьи 112 и пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации и снизил размер штрафа до 12000 рублей.

Проверив законность и обоснованность судебного акта, принятого по настоящему делу, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются:

1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;

2) совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

3) иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность.

Снижая размер штрафа до 12000 рублей, суд не указал в судебном решении, какие обстоятельства признаны им в качестве смягчающих ответственность налогоплательщика и какими доказательствами они подтверждаются. В материалах дела отсутствует ходатайство ответчика о снижении размера штрафа с обоснованием его причин.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает необоснованными применение Арбитражным судом Иркутской области положений норм пункта 1 статьи 112 и пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации и снижение размера штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 5 апреля 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-3863/06-52 изменить в части отказа Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу г. Братска во взыскании штрафа в сумме 12786 рублей 82 копеек.

Резолютивную часть решения суда изложить в следующей редакции:

“Требования Инспекции Федеральной
налоговой службы России по Центральному округу г. Братска удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Северное шоссе“, находящегося по адресу: 665724, Иркутская область, город Братск, улица Гагарина, 16, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 38 N 000179207, ИНН 3804021782, штраф на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и пени в размере 24786 рублей 82 копеек, а также государственную пошлину за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции в размере 1000 рублей“.

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А.ГУМЕНЮК

Судьи:

Л.А.КАДНИКОВА

Л.И.СМОЛЯК