Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.07.2006 N А58-6143/04-Ф02-3565/06-С2 по делу N А58-6143/04 Определение суда о прекращении производства по делу в части исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отменено, так как у суда отсутствовали правовые основания для прекращения производства в связи с отсутствием в материалах дела сведений о ликвидации юридического лица (ответчика).

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 18 июля 2006 г. Дело N А58-6143/04-Ф02-3565/06-С2“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кулакова В.И.,

судей: Соколовой Л.М., Рюмкиной М.Д.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Акционерная компания “Якутскэнерго“ на определение от 3 мая 2006 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-6143/04 (судья: Исакова Н.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Акционерная компания “Якутскэнерго“ (далее - ОАО “АК “Якутскэнерго“) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному учреждению, исполняющему уголовные наказания в виде
лишения свободы, “Исправительная колония-поселение N 2 для лиц, твердо ставших на пути исправления“ Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (далее - ГУ ИКП-2 УИН МЮ РФ по РС(Я)) о взыскании задолженности в сумме 1441346 руб. 40 коп. за потребленную электроэнергию за период с 13.11.2000 по 13.11.2003.

Определением арбитражного суда от 28 февраля 2005 года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено государственное унитарное предприятие “Производственное предприятие материально-технического обеспечения Управления исполнения наказаний МВД Республики Саха (Якутия)“ (далее - ГУП ПП МТО УИН МВД РС(Я)).

В судебном заседании 14.06.2005 судом принято уточнение истцом исковых требований в части взыскания с ГУ ИКП-2 УИН МЮ РФ по РС(Я) 187301 руб. 34 коп., с ГУП ПП МТО УИН МВД РС(Я) - 1254045 руб. 6 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), резолютивная часть которого объявлена 14 июня 2005 года, полный текст изготовлен 17 июня 2005 года, с ГУ ИКП-2 УИН МЮ РФ по РС(Я) в пользу ОАО “АК “Якутскэнерго“ взыскано 187301 руб. 34 коп. долга, государственная пошлина в размере 2444 руб. 83 коп., в части взыскания 1254045 руб. 6 коп. с ГУП ПП МТО УИН МВД РС(Я) отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.08.2005 решение от 17.06.2005 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2005 решение от 17.06.2005 и постановление от 24.08.2005 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-6143/04 в части отказа во взыскании 1254045 руб. 6 коп. долга с государственного унитарного предприятия “Производственное предприятие материально-технического обеспечения Управления исполнения наказаний МВД Республики Саха (Якутия)“
отменено, дело в указанной части передано на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Определением от 3 мая 2006 года производство по делу в части исковых требований ОАО “АК “Якутскэнерго“ к государственному унитарному предприятию “Производственное предприятие материально-технического обеспечения Управления исполнения наказаний МВД Республики Саха (Якутия)“ о взыскании долга в сумме 1254045 рублей 6 копеек прекращено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе на указанное определение ОАО “АК “Якутскэнерго“ просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель считает, что судом не в полной мере изучены материалы дела, вследствие чего выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод о ликвидации ответчика сделан судом на основании того, что 13.10.2003 в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица государственного унитарного предприятия “Производственное предприятие материально-технического обеспечения Управления исполнения наказаний МВД Республики Саха (Якутия)“.

Вместе с тем суд не принял во внимание то обстоятельство, что в ЕГРЮЛ 13.10.2003 внесена запись только о том, что принято решение о ликвидации ГУП ПП МТО УИН МВД РС(Я).

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Сведения о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации указанного юридического лица в материалах дела отсутствуют, в связи с чем у суда
отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 мая 2006 года по делу N А58-6143/04 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И.КУЛАКОВ

Судьи:

Л.М.СОКОЛОВА

М.Д.РЮМКИНА