Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.06.2006 N А33-26147/05-Ф02-3000/06-С2 по делу N А33-26147/05 Суд правомерно взыскал задолженность по соглашению, поскольку неисполнение в установленные сроки обязательств по договорам лизинга и, соответственно, обязательств по соглашению является достаточным основанием для взыскания истребуемой суммы с лица, принявшего обязательства по взиманию лизинговых платежей и перечислению их уполномоченному органу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 27 июня 2006 г. Дело N А33-26147/05-Ф02-3000/06-С2“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рюмкиной М.Д.,

судей: Воробьевой Н.М., Орлова А.В.,

при участии в судебном заседании представителей:

общества с ограниченной ответственностью “Красноярск-Агротехснаб“ - Солоненко Н.Н. (доверенность от 20.06.2005),

Агентства сельского хозяйства Красноярского края - Авсиевич Л.А. (доверенность N 32 от 22.06.2006),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Красноярск-Агротехснаб“ на решение от 28 декабря 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 10 апреля 2006 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-26147/05 (суд первой инстанции: Шишкина И.В.;
суд апелляционной инстанции: Мыглан Л.А., Сазонцев С.В., Хасанова И.А.),

УСТАНОВИЛ:

Управление агропромышленного комплекса администрации Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО) “Красноярск-Агротехснаб“ 4746652 рублей 60 копеек по договору от 10.12.1996 N 2-ДКЛ/8.

Определением от 21 декабря 2005 года произведена замена Управления агропромышленного комплекса администрации Красноярского края на Агентство сельского хозяйства Красноярского края на основании постановления Совета администрации Красноярского края от 30.09.2005 N 222-п “О реорганизации исполнительных органов государственной власти Красноярского края“.

Решением от 28 декабря 2005 года исковые требования удовлетворены.

С ООО “Красноярск-Агротехснаб“ взыскано в пользу Агентства сельского хозяйства администрации Красноярского края 4746652 рубля 60 копеек.

Постановлением апелляционной инстанции от 10 апреля 2006 года решение от 28 декабря 2005 года оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО “Красноярск-Агротехснаб“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении требований отказать.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены статьи 15, 993 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО “Красноярск-Агротехснаб“ указало также на нарушение норм процессуального права - статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившееся в том, что суд по своей инициативе изменил предмет иска.

В отзыве на кассационную жалобу Агентство сельского хозяйства администрации Красноярского края доводы последней отклонило, указав на их необоснованность.

Присутствующий в судебном заседании руководитель ООО “Красноярск-Агротехснаб“ поддержал указанные доводы, представитель Агентства сельского хозяйства администрации Красноярского края поддержал возражения, содержащиеся в отзыве на кассационную жалобу.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального
права, соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам при рассмотрении дела N А33-26147/05, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно исковому заявлению, материально-правовым требованием указано требование о взыскании с ООО “Красноярск-Агротехснаб“ (правопреемника ОАО “Красноярск-Агротехснаб“) 4746652 рублей 60 копеек, составляющих сумму невозвращенных в краевой лизинговый фонд бюджетных средств.

Правовым основанием иска указаны статьи 307, 309, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 163, 263, 269 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статья 1 Закона Красноярского края от 15.02.1996 N 8-242 “О краевом лизинговом фонде по обеспечению сельскохозяйственных производителей продукцией машиностроения (тракторы, комбайны и другая сельскохозяйственная техника)“, статья 14 Закона Красноярского края от 11.01.1996 N 8-217 “О краевом бюджете на 1996 год“.

Основанием требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по соглашению от 10.12.1996 N 2-ДКЛ/8, изложив следующие обстоятельства.

10.12.1996 Управлением сельского хозяйства и продовольствия администрации Красноярского края (управлением) и ОАО “Красноярск-Агротехснаб“ (уполномоченным) подписано соглашение N 2-ДКЛ/8 о совместной работе по обеспечению агропромышленного комплекса Красноярского края техникой на основе аренды (лизинга) в 1996 - 1997 годах.

В соответствии с пунктом 1 вышеуказанного соглашения управление поручает уполномоченному заключить договоры на передачу лизингополучателю техники на условиях финансового лизинга с обязательным ее выкупом и обеспечить выполнение порядка обеспечения сельскохозяйственных товаропроизводителей продукцией машиностроения на основе лизинга, утвержденного заместителем губернатора края от 23.04.1996.

Пунктом 2 соглашения определено, что перечень объектов лизинга, подлежащих поставке в 1996 году, их стоимость определяются постановлением администрации Красноярского края N 278-П от 26.04.1996 “Об обеспечении сельскохозяйственных производителей продукцией машиностроения на основе долгосрочной аренды (лизинга)“, в дальнейшем - по согласованию с управлением.

Согласно
пункту 3 соглашения право собственности на объекты лизинга в течение всего срока действия соглашения остается за уполномоченным. Переход права собственности на объекты лизинга лизингополучателю происходит после полной уплаты всех лизинговых платежей.

Истец, полагая, что ответчиком ненадлежаще исполнены обязательства по соглашению от 10.12.1996 N 2-ДКЛ/8, обратился к нему с требованием о взыскании невозвращенных в краевой лизинговый фонд денежных средств в сумме 4746652 рублей 60 копеек.

В обоснование своих требований истец представил: вышеуказанное соглашение, дополнение к нему от 11.03.2005, содержащее сведение о наличии у ответчика задолженности перед бюджетом в сумме 4747297 рублей 22 копеек, акты сверок, договоры лизинга, платежные поручения, нормативно-правовые акты представительных, исполнительных органов Красноярского края. Возражая против иска, ответчик указал на то, что его обязанность по вышеуказанному соглашению заключается лишь в выполнении функций посредника между управлением и лизингополучателями, каких-либо обязанностей по уплате сумм лизинговых платежей за счет собственных средств ОАО “Красноярск-Агротехснаб“ соглашением не предусмотрено.

Ответчик указал также на то, что, согласно актам сверки, за лизингополучателями числится задолженность в сумме 4727297 рублей 22 копеек.

По мнению ООО “Красноярск-Агротехснаб“, соглашением от 10.12.1996 N 2-ДКЛ/8 не предусмотрена прямая обязанность ОАО “Красноярск-Агротехснаб“ уплачивать лизинговые платежи.

Арбитражным судом Красноярского края признаны обоснованными заявленные требования. Судебные акты мотивированы тем, что неисполнение в установленные сроки обязательств по договорам лизинга и, соответственно, обязательств по соглашению от 10.12.1996 N 2-ДКЛ/8 является достаточным основанием для взыскания истребуемой суммы с лица, принявшего обязательства по взиманию лизинговых платежей и перечислению их уполномоченному органу.

По мнению Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, выводы Арбитражного суда Красноярского края являются правильными.

Основанием возникновения спорного правоотношения и, соответственно, права требования являются: совокупность юридических фактов,
условия нормативно-правовых актов Красноярского края в лице его представительных, распорядительных органов, положения соглашения от 10.12.1996 N 2-ДКЛ/8, факты передачи ответчику от ряда юридических лиц тракторов и другой сельскохозяйственной техники, оплаченных из средств лизингового фонда Красноярского края, для реализации программ по обеспечению сельскохозяйственных производителей, факты частичного погашения задолженности и другие обстоятельства.

Данное правоотношение содержит как элементы публично-правовых отношений (подлежащих регулированию властными органами), так и элементы гражданско-правовых отношений (основанных на добровольном волеизъявлении, равенстве сторон), в связи с этим оно подлежит регулированию как нормами законодательства, регламентирующего общие вопросы обязательственных правоотношений (статьи 8, 309, 310, 421, 432), так и гражданско-правовыми нормами, регулирующими обязательства по агентированию, комиссии, лизингу.

Во исполнение Закона Красноярского края от 15.02.1996 N 8-242 “О краевом лизинговом фонде по обеспечению сельскохозяйственных товаропроизводителей продукцией машиностроения (тракторы, комбайны и другая сельскохозяйственная техника)“, Закона Красноярского края 11.01.1996 N 8-217 “О краевом бюджете на 1996 год“, постановления администрации Красноярского края от 26.04.1996 N 279-П “Об обеспечении сельскохозяйственных товаропроизводителей продукцией машиностроения на основе долгосрочной аренды (лизинга)“ Управление агропромышленного комплекса администрации Красноярского края заключило с ОАО “Красноярск-Агротехснаб“ соглашение от 10.12.1996 N 2-ДКЛ/8.

Во исполнение обязательств по данному договору ОАО “Красноярск-Агротехснаб“ по поручению администрации Красноярского края (постановлением от 26.04.1996 N 279-П ОАО “Красноярск-Агротехснаб“ утверждено в качестве уполномоченной организации для проведения лизинговых операций в сумме 13 млрд. рублей - в старом масштабе цен) передало в адрес предприятий Красноярского края, в том числе АООТ “Агробизнесснаб“, АООТ “Ужурагроснаб“, АООТ “Канскагроснаб“, АООТ “Курагиноагроснаб“, АООТ “Назаровоагроснаб“ и других предприятий, сельскохозяйственную технику на указанную в договоре сумму.

Содержание соглашения от 10.12.1996 N 2-ДКЛ/8, обстоятельства его исполнения, в том числе
передача сельскохозяйственным товаропроизводителям техники, свидетельствуют, по мнению Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, о возникновении между сторонами обязательственных правоотношений, включающих элементы агентского договора.

В силу правовых положений главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Закона Красноярского края от 15.02.1996 N 8-242 “О краевом лизинговом фонде по обеспечению сельскохозяйственных товаропроизводителей продукцией машиностроения (тракторы, комбайны и другая сельскохозяйственная техника)“, Закона Красноярского края “О краевом бюджете на 1996 год“, постановления администрации Красноярского края от 26.04.1996 N 279-П “Об обеспечении сельскохозяйственных товаропроизводителей продукцией машиностроения на основе долгосрочной аренды (лизинга) “, условий соглашения от 10.12.1996 N 2-ДКЛ/8 на ООО “Красноярск-Агротехснаб“ лежит обязанность по возврату денежных средств, составляющих стоимость лизинговых платежей.

При разрешении спора по данному делу Арбитражный суд Красноярского края правомерно применил специальные нормативно-правовые акты, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствовался условиями соглашения от 10.12.1996 N 2-ДКЛ/8 и иных сделок.

Исследовав представленные сторонами доказательства передачи сельскохозяйственной техники, оплаты ее лизингополучателями, проверив расчеты истца, Арбитражный суд Красноярского края пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами Арбитражного суда Красноярского края, полагая, что они основаны на полном, всестороннем исследовании представленных доказательств, правильной правовой квалификации спорных правоотношений.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение от 28 декабря 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 10 апреля 2006 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-26147/05 подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 28 декабря 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 10 апреля 2006
года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-26147/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Д.РЮМКИНА

Судьи:

Н.М.ВОРОБЬЕВА

А.В.ОРЛОВ