Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.05.2006 N А69-2791/05-2-8-Ф02-2485/06-С1 по делу N А69-2791/05-2-8 Судебный акт об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета оставлен без изменения, так как в действиях предпринимателя отсутствует вина в совершении налогового правонарушения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 30 мая 2006 г. Дело N А69-2791/05-2-8-Ф02-2485/06-С1“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Пущиной Л.Ю.,

судей: Смоляк Л.И., Шелеминой М.М.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Тыва на постановление апелляционной инстанции от 28 февраля 2006 года Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-2791/05-2-8 (суд первой инстанции: Маады Л.К.-Б.; суд апелляционной инстанции: Санчат Э.А., Ханды А.М., Ажи В.А.),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 1 по Республике Тыва
(далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (далее - предприниматель) штрафа в размере 5000 рублей, предусмотренного статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 23 сентября 2005 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 28 февраля 2006 года решение от 23 сентября 2005 года отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, решение от 23 сентября 2005 года оставить в силе.

В кассационной жалобе налоговая инспекция ставит вопрос о проверке законности судебного акта по основаниям неправильного применения статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления N 13597 от 13.05.2006, N 13598 от 15.05.2006), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения Арбитражным судом Республики Тыва норм материального и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, предпринимателем был открыт в Тувинском филиале ОАО “КБ “Сибирское ОВК“ расчетный счет.

Банк уведомлением от 15.04.2005 известил налоговую инспекцию о закрытии расчетного счета.

Руководителем налогового органа 27.05.2005 принято решение N 780 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной
пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Неуплата налоговых санкций послужила основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из отсутствия вины предпринимателя в совершении вменяемого правонарушения.

Согласно пункту 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан сообщить в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в 10-дневный срок.

В соответствии со статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом Российской Федерации срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета влечет взыскание штрафа в размере 5000 руб.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

03.04.2004 издан Приказ Министерства налоговой службы Российской Федерации N БГ-3-24/179, которым утверждены и введены в действие с 01.04.2004 новые формы: “Сообщение банка налоговому органу об открытии (закрытии) банковского счета“, “Информационное письмо налогового органа о получении сообщения банка“, “Извещение банка об изменении банковских счетов“, а также “Порядок представления банками информации в налоговые органы“. Названным приказом не предусмотрено информирование банком клиента об открытии (закрытии) счета.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что договор банковского счета расторгнут по инициативе банка 12.04.2005.

Извещение N 64-67-12-33/221 о закрытии расчетного счета в связи с ликвидацией ТРФ КБ “Сибирское ОВК“ Тувинским филиалом ОАО “АКБ “Росбанк“ предпринимателю направлено 15.11.2005.

Таким образом, в действиях предпринимателя отсутствует вина в совершении налогового правонарушения, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии
правовых оснований для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 28 февраля 2006 года Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-2791/05-2-8 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ю.ПУЩИНА

Судьи:

Л.И.СМОЛЯК

М.М.ШЕЛЕМИНА