Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.05.2006 N А19-27165/05-7-Ф02-2277/06-С2 по делу N А19-27165/05-7 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате товара, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт передачи оборудования надлежащему представителю ответчика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 25 мая 2006 г. Дело N А19-27165/05-7-Ф02-2277/06-С2“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Палащенко И.И., Уманя И.Н.,

при участии:

от истца: представителя общества с ограниченной ответственностью “Телесистема “Астра“ - Каниной А.К. (доверенность N 22 от 13.02.2006),

от ответчика: представителя общества с ограниченной ответственностью “Лессвязьстрой“ - Васильевой Л.В. (доверенность от 10.11.2006),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Телесистема “Астра“ на решение от 13 декабря 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 20 февраля 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-27165/05-7 (суд
первой инстанции: Никонорова С.В.; суд апелляционной инстанции: Ибрагимова С.Ю., Сорока Т.Г., Белоножко Т.В.),

резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 18 мая 2006 года, постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2006 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Телесистема “Астра“ обратилось в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Лессвязьстрой“ 381217 руб. 50 коп., составляющих задолженность по оплате полученных оборудования и материалов.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2005 по делу N А19-27165/05-7 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20 февраля 2006 года решение от 13 декабря 2005 года оставлено без изменений.

Обжалуя в кассационном порядке судебный акт по настоящему делу, заявитель ставит вопрос о проверке его законности, так как считает, что судом допущено нарушение норм материального и процессуального права.

Так, заявитель полагает, что без учета содержания акта от 08.10.2002 выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска нельзя признать состоятельными.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, для строительства системы многоканального телевидения в микрорайонах 7, 7а, 29, 10 г. Ангарска ответчику было передано оборудование и материалы на общую сумму 381217 руб. 50 коп. Истец представил акты N 1, 2, 3, подписанные работниками ответчика, которые, по
мнению истца, свидетельствуют о факте передачи оборудования.

Поскольку оплата полученного оборудования и материалов ответчиком не произведена, истец обратился в суд за взысканием с ответчика стоимости переданных ему материалов и оборудования в размере 381217 руб. 50 коп.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, правомерно исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт передачи оборудования надлежащему представителю ответчика.

Выводы суда соответствуют положениям статей 8, 307, 309, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы, касающиеся получения спорного имущества при исполнении обязательств по договору N Т1-TV от 29.06.2001, отражения данного факта в содержании акта от 08.10.2002, необоснованного отказа от рассмотрения ходатайств истца, нельзя признать состоятельными, поскольку в договоре от 29.06.2001 не имеется условий, предусматривающих оформление передачи какого-либо оборудования отдельно от акта приема работ по строительству сетей многоканального телевидения; заявленные истцом ходатайства рассмотрены судом (л.д. 65 - 66).

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного акта.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13 декабря 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 20 февраля 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-27165/05-7 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П.ВАСИНА

Судьи:

И.И.ПАЛАЩЕНКО

И.Н.УМАНЬ