Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.05.2006 N А58-5916/02-Ф02-1264/06-С2 по делу N А58-5916/02 Судебные акты об отказе в утверждении мирового соглашения оставлены без изменения, так как судом правомерно произведена замена взыскателя по делу в порядке процессуального правопреемства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 17 мая 2006 г. Дело N А58-5916/02-Ф02-1264/06-С2“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании:

представителя государственного унитарного предприятия “Водоканал“ - Ф.И.О. (доверенность N 032юр15 от 10 января 2006 года),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия “Водоканал“ на определение от 2 ноября 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 27 января 2006 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-5916/02 (суд первой инстанции: Решетникова С.Н.; суд апелляционной инстанции: Лисица Г.И., Жарникова Л.М., Башкирова О.В.),

в
судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 часов 10 мая 2006 года,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2005 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) рассмотрел заявление открытого акционерного общества “Российский сельскохозяйственный банк“ (ОАО “Россельхозбанк“) о замене взыскателя по делу N А58-5916/02 и в порядке процессуального правопреемства произвел замену взыскателя по исполнительному листу N 014868 от 30.01.2003 по делу N А58-5916/02 с общества с ограниченной ответственностью “Лалвар“ (ООО “Лалвар“) на ОАО “Россельхозбанк“.

Апелляционной инстанцией Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 22 августа 2005 года определение арбитражного суда от 16 мая 2005 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 2 ноября 2005 года в утверждении мирового соглашения от 16.03.2005 между ООО “Лалвар“ и ГУП “Водоканал“ по делу N А58-5916/02 отказано.

Заявление ОАО “Россельхозбанк“ о проведении процессуального правопреемства удовлетворено, произведена замена взыскателя ООО “Лалвар“ на ОАО “Россельхозбанк“ по делу N А58-5653/02, исполнительный лист N 014868 от 30.01.2003 на сумму 287786 рублей 30 копеек.

Постановлением апелляционной инстанции от 27 января 2006 года определение от 2 ноября 2005 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ГУП “Водоканал“ просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО “Россельхозбанк“ ее доводы отклонило, считая их несостоятельными, а принятые по делу судебные акты - законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 176 и части
1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 10 мая 2006 года, постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2006 года.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованность определения, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), а также правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2002 года по делу N А58-5916/02 с ГУП “Водоканал“ в пользу ООО “Лалвар“ взыскана стоимость работ по договорам подряда и проценты в сумме 287786 рублей 30 копеек, решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист N 014868 от 30.01.2003.

Между ООО “Лалвар“ и ОАО “Российский сельскохозяйственный банк“ 18.02.2005 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО “Лалвар“ уступило право требования от ГУП “Водоканал“ на остаток задолженности по данному делу.

Договор уступки прав требования не признан недействительным в судебном порядке и соответствует главе 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Процессуальное правопреемство произведено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) обоснованно и соответствует закону.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) обоснованно отклонил доводы ГУП “Водоканал“ о перечислении денежных средств на расчетный счет ООО “Комитекс Вита“ и отсутствии задолженности перед истцом, поскольку
перечисление произведено по соглашению о взаимозачете, которое было достигнуто при подписании мирового соглашения 16.03.2005, в то время как договор уступки прав требования заключен 18.02.2005.

В связи с чем необоснован довод ГУП “Водоканал“ о том, что оно не было извещено о состоявшейся уступке, поскольку согласно пункту 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник письменно не был извещен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. На момент подписания мирового соглашения ООО “Лалвар“ не обладало правом кредитора по данному делу на основании исполнительного листа N 014868 от 30.01.2003.

С учетом изложенного оснований для отмены определения от 2 ноября 2005 года, постановления апелляционной инстанции от 27 января 2006 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-5916/02 не имеется.

Расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы. Учитывая финансовое положение заявителя кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета за кассационное рассмотрение дела, до 100 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 2 ноября 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 27 января 2006 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-5916/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с государственного унитарного предприятия “Водоканал“ в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей.

Арбитражному
суду Республики Саха (Якутия) выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И.ПАЛАЩЕНКО

Судьи:

Т.П.ВАСИНА

И.Н.УМАНЬ