Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.04.2006 N А19-16389/05-10-Ф02-1664/06-С2 по делу N А19-16389/05-10 Судебный акт о взыскании суммы основного долга отменен, поскольку неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении, является основанием для отмены судебного акта в любом случае.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 17 апреля 2006 г. Дело N А19-16389/05-10-Ф02-1664/06-С2“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Орлова А.В.,

судей: Рюмкиной М.Д., Соколовой Л.М.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя Алехина О.М. (доверенность N 30-03/00 от 07.12.2004),

от ответчика - представителя Изотовой Т.В. (доверенность от 19.12.2005),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации“ на постановление апелляционной инстанции от 26 февраля 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-16389/05-10 (суд апелляционной инстанции: Архипенко А.А., Буяновер П.И., Ибрагимова С.Ю.),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (ЗАО)
“Торговый дом “Илим-Роско“ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу “Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации“ (далее - банк) о взыскании 648110 рублей 96 копеек.

Решением от 2 ноября 2005 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26 февраля 2006 года указанное решение отменено. С банка в пользу ЗАО “Торговый дом “Илим-Роско“ взыскано 648112 рублей 96 копеек основного долга.

Не согласившись с принятым по делу постановлением апелляционной инстанции от 26 февраля 2006 года, банк обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Вопрос об отмене постановления апелляционной инстанции от 26 февраля 2006 года рассматривается в связи с доводами кассационной жалобы о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального права, в частности положений статей 15, 845, 874 - 876 и главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 2, 6, 91 Федерального закона “Об исполнительном производстве“, пунктов 12.2, 12.5 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Центральным банком Российской Федерации N 2-П от 03.10.2002.

ЗАО “Торговый дом “Илим-Роско“ в отзыве доводы кассационной жалобы отклонило, считая их несостоятельными, а обжалуемый судебный акт - законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражными судами первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, который подписывается судьями, рассматривавшими дело.

Настоящее дело рассматривалось коллегиальным составом судей с участием председательствующего - судьи Архипенко А.А., а также судей Буяновера П.И. и Ибрагимовой С.Ю., что подтверждается протоколом судебного заседания и объявленной сторонам резолютивной частью постановления (л.д. 102, том 2).

Мотивированное же постановление суда апелляционной инстанции от 26 февраля 2006 года вместо судьи Ибрагимовой С.Ю. подписано судьей Матининой Л.Н., которая не принимала участия в рассмотрении данного дела.

Согласно пункту 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении, является основанием для отмены судебного акта в любом случае.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт на основании пункта 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу пункта 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное в настоящем постановлении; определить подлежащие применению нормы материального и процессуального права; установить обстоятельства, подлежащие доказыванию; оценить представленные в материалах дела
доказательства; распределить между сторонами расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 26 февраля 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-16389/05-10 отменить, дело передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В.ОРЛОВ

Судьи:

М.Д.РЮМКИНА

Л.М.СОКОЛОВА