Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2006 по делу N А40-8219/05-31-26 По заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2006 г. Дело N А40-8219/05-31-26“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Т., рассмотрев в судебном заседании заявление истца - Общества ограниченной ответственностью “Инторгсервис“ о возмещении судебных издержек в сумме 300000,00 руб. по оплате услуг представителя, ответчик по делу - Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк “КОНВЕРСБАНК-МОСКВА“, третьи лица - Акционерный коммерческий банк “Инвестиционный торговый банк“ в лице филиала “Вознесенский“, Общество с ограниченной ответственностью “АгроДонСервис“, предмет спора - о взыскании денежных средств в сумме 10829863,00 руб., в судебном заседании приняли участие: от истца - Ф. - адвокат, действующий на основании доверенности N 1 от 18 октября 2006
года, от ответчика - К. - представитель, действующий на основании доверенности N 503 от 11 июля 2006 года,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело по иску ООО “Инторгсервис“ к ОАО АКБ “КОНВЕРСБАНК-МОСКВА“, третьи лица: АКБ Инвестиционный торговый банк“ в лице филиала. “Вознесенский“, ООО “АгроДонСервис“ о взыскании неосновательно списанных денежных средств по аккредитиву и процентов за ненадлежащее совершение операции по аккредитиву в общей сумме 10829863,00 руб.

Дело принято к производству определением суда от 24 февраля 2005 года.

Решением суда первой инстанции от 13 апреля 2005 года исковые требовании ООО “Инторгсервис“ удовлетворены в полном объеме. Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено в силе. Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/6878-05 от 03 августа 2005 года решение суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением суда первой инстанции от 30 августа 2005 года дело принято к производству на новое рассмотрение с назначением предварительного заседания на 12 октября 2005 года с привлечением к участию деле в качестве третьего лица ООО “АгроДонСервис“.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 07 декабря 2005 года исковые требования ООО “Инторгсервис“ удовлетворены в части взыскания 10000000,00 руб. - неосновательно списанных средств по аккредитиву. При рассмотрении дела при новом рассмотрении в апелляционном и кассационном порядке решение оставлено в силе.

ООО “Инторгсервис“ для представления своих интересов по делу при новом рассмотрении дела обратилось за оказанием правовой помощи к адвокату Ч. (регистрационный номер в реестре адвокатов Ивановской области N 37/361).

Адвокат Ч. принимал участие в судебных заседаниях на всех стадиях арбитражного процесса: в суде первой инстанции, апелляционной инстанции
и кассационной инстанции с представлением соответствующих отзывов на жалобы и подтверждением исковых требований.

19 сентября 2006 года ООО “Инторгсервис“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о распределении судебных издержек по оплате услуг представителя путем отнесения на ОАО АКБ “КОНВЕРСБАНК-МОСКВА“ понесенных затрат в сумме 300000,00 руб., представив при этом Соглашение об оказании юридической помощи N 3/05 от 20 октября 2005 года, платежные документы на оплату в период с 15 декабря 2005 года по 04 августа 2006 года.

ОАО АКБ “КОНВЕРСБАНК-МОСКВА“ возражает против отнесения судебных издержек в полном объеме, заявляя о необходимости разрешить вопрос о разумных пределах.

ООО “Инторгсервис“ заявляет о разумности произведенных выплат за оказанные юридические услуги, ссылается на сложность категории спора, разрешение спора в порядке апелляционного и кассационного обжалования, возлагая бремя доказывания о неразумности расходов на АКБ ОАО “КОНВЕРСБАНК-МОСКВА“ исходя из действий норм ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляя действующие расценки по оплате услуг юридической помощи по Московскому региону и Ивановской области.

Оценив доводы и возражения сторон, имеющиеся в деле доказательства, суд признает

- факт участия адвоката Ч. в судебных разбирательствах подтвержденным,

- факт понесения расходов по оплате услуг адвоката документально подтвержденным,

- размер понесенных расходов оправданным и отвечающим принципам разумности и добросовестности.

Исходя из действия норм ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд может уменьшить размер возмещения в том случае, если лицо, на которое возлагается возмещение, представляет доказательства чрезмерности расходов.

АКБ “КОНВЕРСБАНК-МОСКВА“ доказательства, свидетельствующие о том, что понесенные расходы завышены, не представлены.

Учитывая категорию спора, рассмотрение дела во всех судебных инстанциях, участие адвоката во всех судебных заседаниях, суд
признает размер возмещения обоснованным, заявление ООО “Инторгсервис“ подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 41, 106, 110, 111, 112, 159, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

распределить судебные издержки по оплате услуг правовой помощи в сумме 300000,00 руб. путем отнесения их на ОАО АКБ “КОНВЕРСБАНК-МОСКВА“.

Взыскать с Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка “КОНВЕРСБАНК-МОСКВА“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Инторгсервис“ 300000,00 руб. (триста тысяч руб. 00 коп.) - судебных издержек по оплате услуг адвоката.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его вынесения.