Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.02.2006 N А33-12434/05-Ф02-623/06-С2 Суд правомерно отказал во взыскании убытков, возникших в связи с неудовлетворением внеочередных требований истца как кредитора, поскольку имеющиеся в деле доказательства не содержат данных, позволяющих установить факт нарушения ответчиком порядка выплат по внеочередным требованиям или нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 28 февраля 2006 г. Дело N А33-12434/05-Ф02-623/06-С2“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Попова О.А., Уманя И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Красноярсклеспромпроект“ на решение от 30 сентября 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-12434/05 (суд первой инстанции: Бычкова Л.К.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Красноярсклеспромпроект“ (далее - ОАО “Красноярсклеспромпроект“) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Ф.И.О. Владимиру Викторовичу о взыскании 229362 руб. 83 коп. убытков, возникших в связи с неудовлетворением внеочередных требований истца как кредитора
ООО “Инвестиционно-промышленный концерн “Проминвест“, конкурсным управляющим которого был ответчик.

До принятия судебного решения в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и просил взыскать с ответчика 129362 руб. 83 коп.

Решением от 30 сентября 2005 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, открытое акционерное общество “Красноярсклеспромпроект“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 30 сентября 2005 года Арбитражного суда Красноярского края отменить.

Заявитель указывает на то обстоятельство, что договор купли-продажи, заключенный между ООО “ИПК “Проминвест“ и ОАО “Красноярсклеспромпроект“ 04.11.2002, был заключен уже после признания ООО “ИПК “Проминвест“ банкротом и введения конкурсного производства.

По мнению подателя жалобы, поскольку суд в обжалуемом решении признал спорные платежи внеочередными, в силу статьи 106 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ они должны были быть удовлетворены в полном размере.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением от 29.06.2001 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-6316/01-С4 ООО “Инвестиционно-промышленный концерн “Проминвест“ признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

04.11.2002 ООО “ИПК
“Проминвест“ (продавец) в лице конкурсного управляющего Копытова В.И. заключило с ОАО “Красноярсклеспромпроект“ (покупатель) договор купли-продажи одноэтажного здания площадью 900,1 кв.м, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Рязанская, зд. 9г, строение 1, по цене 250000 руб.

Во исполнение названного договора истцом произведен платеж в сумме 150000 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.04.2003 N 56.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2003 по делу N А33-5195/03-С4 договор купли-продажи от 04.11.2002 признан недействительным. Реституция в связи с отсутствием требования судом не была применена.

ОАО “Красноярсклеспромпроект“ произвело возврат здания, полученного по недействительной сделке, а денежные средства от ООО “ИПК “Проминвест“ не получило.

Определением от 03.09.2003 по делу N А33-6316/01-С4 Копытов В.И. отстранен от исполнения своих обязанностей, конкурсным управляющим ООО “ИПК “Проминвест“ назначен Станкевич В.В.

Платежным поручением от 29.11.2004 N 6 ООО “ИПК “Проминвест“ были перечислены на счет истца 20673 руб. 17 коп.

Определением от 09.12.2004 по делу N А33-6316/01-С4 в отношении ООО “ИПК “Проминвест“ конкурсное производство завершено.

Возврат в неполном объеме денежных средств по недействительной сделке послужил основанием для обращения ОАО “Красноярсклеспромпроект“ в арбитражный суд с иском о взыскании убытков в результате неправомерных действий конкурсного управляющего.

Исследовав представленные истцом доказательства, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал обстоятельства, являющиеся основанием применения ответственности в виде взыскания убытков с ответчика.

Федеральный арбитражный суда Восточно-Сибирского округа находит правомерным и законным отказ в иске.

Арбитражный суд Красноярского края в соответствии с заявленными исковыми требованиями, правовой квалификацией спорных правоотношений правильно определил круг обстоятельств, подлежащих судебному исследованию: наличие
вреда, противоправность, вина, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями.

Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде убытков.

Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства не содержат данных, позволяющих установить факт нарушения ответчиком порядка выплат по внеочередным требованиям или нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, либо иных нарушений закона при расходовании полученных с расчетного счета денежных средств.

Правомерность действий конкурсного управляющего по формированию и расходованию конкурсной массы подтверждена арбитражным судом в рамках дела N А33-6316/01-С4 о банкротстве ООО “ИПК “Проминвест“ (определение от 09.12.2004). Кроме того, законность произведенных расходов подтверждается реестрами поступления и расходования денежных средств.

Учитывая изложенное, не принимаются во внимание доводы заявителя жалобы о том, что договор купли-продажи от 04.11.2002 был заключен уже после признания ООО “ИПК “Проминвест“ банкротом и введения конкурсного производства, а платежи признаны внеочередными. Истец не доказал, что на момент предъявления им требования о выплате было достаточно средств для выплаты ОАО “Красноярсклеспромпроект“ указанной суммы или что ответчиком допущены нарушения закона при расходовании денежных средств.

Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для взыскания убытков соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции находит обжалуемое решение суда соответствующим положениям статей 15, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 4, 21, 106 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, изменению
не подлежит, а кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 30 сентября 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-12434/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П.ВАСИНА

Судьи:

О.А.ПОПОВ

И.Н.УМАНЬ