Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.02.2006 N А19-27928/04-53-6-Ф02-414/06-С2 по делу N А19-27928/04-53-6 Суд правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик нарушил предусмотренный Федеральным законом “Об обществах с ограниченной ответственностью“ срок выплаты действительной стоимости доли истцу.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 февраля 2006 г. Дело N А19-27928/04-53-6-Ф02-414/06-С2“
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей: Васиной Т.П., Уманя И.Н.,
при участии в судебном заседании:
представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью “Фортуна“ - Деревяшко О.В. (доверенность от 20.02.2006),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Фортуна“ на решение от 21 сентября 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 29 ноября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-27928/04-53-6 (суд первой инстанции: Коломинова Н.Ю.; суд апелляционной инстанции: Архипенко А.А., Матинина Л.Н., Ибрагимова С.Ю.),
УСТАНОВИЛ:
Ф.И.О. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) “Фортуна“ о взыскании 1655700 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале ответчика и 116485 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением первой инстанции от 21 января 2005 года исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 640000 рублей основного долга, 48598 рублей 33 копейки процентов, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 30 марта 2005 года решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 мая 2005 года решение от 21 января 2005 года и постановление от 30 марта 2005 года отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
До принятия решения по делу истица изменила размер исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности в полном объеме. Окончательный размер исковых требований составил 231863 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 21 сентября 2005 года иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 29 ноября 2005 года решение от 21 сентября 2005 года оставлено без изменения.
ООО “Фортуна“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 21 сентября 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 29 ноября 2005 года отменить, иск удовлетворить.
По мнению заявителя кассационной жалобы, суды первой и апелляционной инстанций нарушили статьи 168, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 26 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“.
Федорова Н.В. заявила ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с отсутствием ее представителя в г. Иркутске до 1 марта 2006 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отказывает в удовлетворении данного ходатайства, поскольку Федорова Н.В. не представила никаких доказательств отсутствия представителя.
Истица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом.
Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.
Как усматривается из материалов дела и было установлено судами первой и апелляционной инстанций, Федорова Н.В. являлась участником ООО “Фортуна“ с долей в уставном капитале общества 37%. 31.12.2003 Федорова Н.В. вышла из общества.
31.12.2003 между Федоровой Н.В. и ООО “Фортуна“ было подписано соглашение, в соответствии с которым ООО “Фортуна“ выплачивает Федоровой Н.В. действительную стоимость ее доли следующим образом: пункт 1 - ежемесячно по 200000 рублей начиная с апреля 2004 года, пункт 2 - передает недвижимое имущество (нежилое помещение и квартиру) стоимостью 740000 рублей, пункт 3 - на оставшуюся сумму 1000000 рублей начисляются проценты в размере 12% годовых до полной выплаты начиная с 01.01.2005.
ООО “Фортуна“ в 2004 году частично выплачивало истице действительную стоимость ее доли, потом выплаты прекратило. Предусмотренное в соглашении недвижимое имущество было продано ООО “Фортуна“ иным лицам.
Федорова Н.В. обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании 1655700 рублей долга и 116485 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В суде первой инстанции истица заявила о ничтожности соглашения от 31.12.2003.
В процессе рассмотрения настоящего иска ответчиком полностью выплачена действительная стоимость доли истицы.
Арбитражный суд Иркутской области признал соглашение от 31.12.2003 ничтожным и удовлетворил исковые требования о взыскании процентов.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.
Арбитражный суд Иркутской области пришел к правильному выводу о том, что установленный данной нормой срок не может быть увеличен.
Следовательно, соглашение от 31.12.2003 противоречит положениям статьи 26 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ и в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкой.
Поскольку ответчик нарушил предусмотренный статьей 26 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ срок выплаты действительной стоимости доли истице, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 1999 года N 90/14 “О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“.
Расчет процентов ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение от 21 сентября 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 29 ноября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-27928/04-53-6 должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 21 сентября 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 29 ноября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-27928/04-53-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.А.ПОПОВ
Судьи:
Т.П.ВАСИНА
И.Н.УМАНЬ